332 E - CAIS DE PIERLAS 



guerre de religion qui s'accomplit là, peut-ètre c'est en mème temps une vengeance per- 

 sonnelle contre ses ennemis. En effet, avant l'invasion de Gerald Adhémar , si ce 

 personnage a réellement existé , Orange appartenait à une comtesse Adelaide : 

 nous le prouvons par le diplome d'Idelphonse de Toulouse (1), qui en 1126, 

 sur la demande que lui a adressé l'évèque Bérenger avec le consentement de 

 Eaimbald fils de Tiburge, assensu Tiburgae filii, Eaimbaldi, a restitué à l'église 

 d'Orange certaines possessions, quas ipse tennerat ante guerram et destructionem 

 prefatae ecclesiae. 



Ces possessions avaient été données par la comtesse Adelaide mère de Baim- 

 bald à l'évèque Udalric ; son successeur l'évèque Bérenger présente au corate de Tou- 

 louse plusieurs témoins, parrai lesquels le fils mème d 'Udalric, et le testament de la 

 comtesse Adelaide : 



Ostendit etiam testamentum praefatae comitissae Eaimbaldi matris, multis te- 



stibus corroboratavi, in quo continebatur de demissione episcopalis domus et de 



condamina quam prenominata Atalaix comitissa, assensu Eaimbaldi filii sui do- 

 navit B. Florentio et domino episcopo. 



Nous croyons . donc apocryphe la première charte où paraìt Adhemar prince 

 d'Orange. 



Nous ajouterons encore que lorsque les historiens de ProTence parlent des trois 

 seigneurs d'Orange, Kaimbald I — Bertrand — Eaimbald II, et qu'ils leur donnent 

 le nom d'Adhémar, on est en droit de s'en étonner ; puisque dans aucune pièce qui 

 regarde un de ces trois personnages on ne trouve ce dernier nom de famille. 



C'est plutót dans la famille des seigneurs de Monteil, vassaux de la famille de 

 Poitiers comtes de Valentinois, peut-ètre mème issus d'une tige commune, qu'il faut 

 chercher le destructeur d'Orange, car c'est précisément dans cette famille de Monteil 

 que, postérieurement, se retrouve le nom d'Adhémar et de Gerald Adhémar tellement 

 répété, qu'il en devient nom patronymique (2). 



Le voisinage de Monteil et d'Orange peut très bien avoir engagé les seigneurs 

 de Monteil à s'emparer de cette seconde ville (3) ; les querelles religieuses, les rivalités 

 de famille peuvent les y avoir poussé. 



Du reste, aprés l'invasion d'Orange, au retour de la paix, nous y avons vu la 

 •comtesse Adelaide et son fils Raimbald ; de mème plus tard aucun Adhémar n'a des 

 droits sur Orange, tandis qu'en 1150 Guillaume et Eaimbald seigneurs d'Orange et 

 de Courthezon, fils de Guillaume de Montpellier-Omelas se partagent en parties 

 égales le comté d'Orange et les possessions dans les comtés de Nice , Sisteron et 

 Apt , d'après le testament de leur mère Tiburge , fille de Eaimbald le croisé de 

 1096 (4). 



(1) Gallia C, voi. I, p. 132. 



(2) En 1210 Gerald Adhémar de Monteil vicomte de Marseille, vend à Adhémar de Poitiers le 

 chàteau de Cliouscat, son fils Giraudet Adhémar donne son consentement. (Chevalier, Cartulaire de 

 S. Ch offre, p.38). 



(3) Le 30 juillet 1178 on trouve un diplome de l'empereur Frédéric qui concède à Guillaume de 

 Poitiers comte de Valence et au comte Dauphin le péage quod in ea strata quae est a Valentia usque 

 Montilium exigitur. Chevalier, Inventaire des archives des Dauphins à S. André de Grenoble, p. 27. 



(4) Giofpredo, Storia A. M., voi. II, p. 72. 



