334 E - CAIS DE pi erl as 



sait que die noctuque inde evellere studeas et separare et il lui intime de laisser 

 en paix Gerald évèque des deux villes : quod si non feceris, scìas te et omnes 

 in hac causa Ubi consentientes, ex parte beati Tetri et nostra excommunicatos 



esse (1). 



Le peuple d'Orange ne tint pas compte de l'ordre pontificai, mais réuni en as- 

 semblée il choisit pour évèque Guillaume. Le pape Urbain en 1095 se résigna à cette 

 élection populaire, mais avec la réserve expresse que, mortuo Quillclmo episcopo 

 Aurasicano, nullus in eius locus eligatur, sed ecclesia ab episcopo Tricastino 

 regatur (2). 



Cet évèque Guillaume est celui qui prit part à la croisade et mourut en Pa- 

 lestine en 1098 (3). 



La femme de Bertrand, qui ne porta pas le nom d'Orange mais qui en était 

 seigneur, fut Adelaide (4) ; c'est elle qui est qualifiée de comtesse. 



Nous en avons aussi la preuve par la charte d'Idelphonse comte de Toulouse 

 de 1126, dont nous avons parie plus haut, mais qu'il est utile d'avoir de nouveau 

 sous les yeux. 



Bérenger évèque d'Orange, avec le consentement de Baimbald fils de Tiburge, 

 assensu Tiburgae filii Bambaldi (5), avait demandé la restitution des possessions 

 jadis données à son église par la comtesse Adelaide mère de Eaimbald, pour prouver 

 ces anciens droits, ostendit etìam testamentum prefatae comitissae Raimbaldi matris, 

 multis testibus corroboratum, in quo eontinebatur de demissione episcopalis do- 

 mus quam ipsa abstuìerat mortuo Udelrico episcopo et de donatione condaminae 

 quam prenominata Atalaix comitissa, assensu Raimbaldi filli sui donavit B. Flo- 

 rentio et domno episcopo (6). Notre assertion paraìt donc bien confirmée; mais 

 nous ajouterons encore une autre preuve. Adelaide est qualifiée de comtesse , tandis 

 que ni Eaimbald I, ni Bertrand son mari ne portent ce titre féodal. S'il est attri- 

 bué à son fils Baimbald, c'est du chef de sa mère qu'il le tenait. Adelaide devait 

 donc appartenir à une famille comtale, très probablement à celle des seigneurs de 

 Poitiers, comtes de Valentinois, dont un membre en 1163 est qualifié de Willelmus 

 Rictaviensis cognomine, officio vero Valentinus comes (7). 



L'origine de cette famille remonte au comte Lambert , à la fin du x siècle , 

 fils de Gontard et d'Ermengarde (8) ; nous nous contenterons de faire observer que 

 ces comtes de Valentinois avaient dans leur juridiction Valence et Monteil à coté 

 d'Orange et qu'ils portaient dans leurs armoiries cette étoile à seize rayons devenue 



(1) Recueil des historiens des Gaules, voi. XIV, p. 526. 



(2) Gallio. C, voi. I, p. 119. 



(3) Recueil des historiens des croisades. Historiens Occidentaux. Guillaume de Tyr, voi. I, p. 96, 

 291 et 365. 



(4) Gallia C, voi. I, p. 132. 



(5) Ce Raimbald est Raimbald d'Orange, fils de Guillaume de Montpellier-Omelas et de Tiburge, 

 fille de Rambald le croisé de 1096. Plusieurs historiens ont transcrit ce document du Gallia en mettant 

 assensu Tiburgiae filiae Raimbaldi, en faisant ainsi de Raimbald le pére de Tiburge, tandis qu'il s'agit 

 ici de son fils. Du reste cela ne changerait en rien notre ipothèse. 



(6) Gallia C, voi. 1, p. 132. 



(7) Chevalier, Cart. de Die., p. 35. 



(8) Cart. de Cluny, n. 1715 et Cart. de S. Chaffre, p. 1 et 8. 



