;;42 E. CAIS DE PIERLAS 



in notula Baymundi Terii (1) prò V"'- VIP solidos ; postmodum, transacto magno 

 tempore, venit Guillelmus de Baucio, qui ivit in Sardeniam nomine suorum et 

 aliorum dominoram de Baucio et recuperava castrum de Comptos et illud vendidit 

 Bertrando Bicherio ; qui Bertrandus Bicherius fuit bannitus domini Gomitis per 

 sententiam latam a Petro Bota iudice (2) et eiusdem bona confiscava ; et tunc, 

 dapso uno anno vel circa, dominus Baymundus Berengarius cepit castrum de 

 Comptos et tenuti et habuit bene per IIII annos, postmodum habuit Milo et olii 

 domini de Castronovo, et nescitur ex qua causa (3). 



Les fils de Bertrand de Baux et de Tiburge de Montpellier-d'Orange furent 

 Hugues et Guillaume et deus filles, Adalmos, mariée à Rostaing de Sabran, et Ti- 

 burge, à Làmbert Adhémar de Monteil (4). 



XIX. 

 Laugier le Roux fils de Raimbald de Nice. 



Nous avons dit que Bertrand , fils de Raimbald , doit avoir pris possession du 

 comté d'Orange après son mariage avec Adelaide ; en effet nous le trouTons deux 

 seules fois à Nice, tandis que Laugier , son frère , se retrouve souvent , soit comme 

 principal personnage, soit comme témoin à des actes importants. 



Nous le trouvons portant le nom de Leodegarius de Nica , en 1062, témoin 

 à la donation de la Salette de Saraman par Lambert (5). 



Un peu plus tard , vers 1075, il porte le surnom de Bufus , lorsque , avec 

 son frère Pierre, évèque, et avec ses cousins Raimbald et Laugier Rostaing, il fait 

 une très grande donation à Saint-Pons (6). Le breve de cet acte nous apprend qu'ils 

 donnent le village de Matos, ancienne dépendance de Saint-Pons, la moitié de Co - 



x (1) Notaire à Nice en 1210. 



(2) Eq 1229. 



(3) Arch. de Marseille. Le Dr. Barthélemi croit que Guillaume de Baux, dont il est question ici, 

 est le petit fils de Guillaume d'Orange, assassine en 1218. Le l er juin 1248 il Jégua par testament, au 

 fils qui nattra de sa fìlle Galburge de Mévouillon, tous les biens qu'il possedè en Sardaigne, p. 658. 



(4) Nous avions déjà compose cet article, lorsque nous avons trouvé le remarquable ouvrage du 

 Dr. L. Barthélemi de Marseille intitulé: Inventaire chronologique et anah/lique des chartes de la maison 

 de Baux. On verrà par ce qui précède que nous ne sommes pas d'accord avec lui sur plusieurs points 

 qui regardent le siècle dont nous nous occupons. Il suppose en effet que Hugues de Baux soit fils de 

 Pons le jeune et de Profecta , il dit aussi que Hugues est mort vers 1060 ; on a vu qu'il prend part 

 en 981 à la donation de son pére; la chronologie ne s'en' arrange guère. Il dit aussi que Inaurs était 

 fìlle d'Artaud vicomte de Cavaillon, il ne cite aucun document à l'appui de son assertion, ainsi jusqu'à 

 preuve contraire notre opinion, qu'elle soit de la famille d'Apt, nous paratt préférable. Il donne le titre 

 de Clerc à Pons frère de Hugues de Baux; nous n'avons pas trouvé cette qualification dans le car- 

 tulaire de Saint- Victor ; nous le croyons mari d'Adalgarde. Le mème auteur parie des ancètres de Pons 

 et de ceux de la famille de Reillane, d'après les études du savant archiviste de Marseille M. Blancard: 

 espérons que ce dernier publiera bientót les travaux qu'il prépare sur la Provence et qui seront un 

 véritable événement pour l'histoire du midi de la Franca. 



(5) Cari, de S. Victor, 791. 



(6) Jofrbdi, Nicea Civitas, p. 164. 



