LE XI SIÈCI.E DANS I.ES ALPES MAHITIMES B65 



L'Isoard que nous croyons son petit— fils ot lcquol , à la moitió du xn* siècie, 

 porte le titre de comes Dicnsis, n'avait pas non plus la vraio juriiliction cointalo ; les 

 droits qu'il paraìt avoir sur le Diois semblnnt n'ètro parvenus à la famillo quo par 

 acquisition et depuis peu de temps, car dans le sorment qu'il prète In 18 janvier 

 1168 à l'évèque Pierre il promet de respecter scs droits sur la villo de Die, de lui 

 rendre le chàteau de Lue sur siinple requisition ; il déclaro ilo touir on fief de l'é- 

 glise dans la ville de Die et dans son mandement: quicquid in civitate binisi ve! 

 in mandamento eius habeo vel alius nomine meo et castrum de. Laro (1) rum manda- 

 mento suo (2). Ce fief de Lue avait été l'objet do longues contostations, diu agitata, 

 avec l'évèque; en 1159 Raymond (3), comte de Toulouse et marquis do Provence, 

 avait prononcé jugernent à cet effet entre l'évèque Hugues et Tsoardutn comitem 

 Diensem ; sont présents plusieurs évèques et séculiers, parmi lesquels le connétable 

 Guillaume de Sabran et Hugues de Baux; le comte lsoard prétera sorment de fide- 

 lità à l'évèque (4). 



Quelques années après , Robert , successeur de Hugues et do Pierre au BÌége 

 épiscopal de Die, profite de la présence de l'empereur Frédéric à Arles pour obtenir 

 la confirmation de ces droits régaliens ; ce sont: la ville, les cbàteaux, le droit de 

 battre monnaie, les droits de marche, place, fours, moulins, etc. L'empereur concède 

 à l'évèque ces droits : quos antecessores tui habuerunt ; la ville de Die ne devra 

 jamais avoir d'autre seigneur que l'évèque, statuimus ut prefuta Biensis ciiritaB et 

 ecclesia . . . nullo unquam tempore, aliquem, excepto suo pontifice, dominion ha- 

 beat et possessorem, praeter Romanorum imperatorem; et ut nulla alia laicalis per- 

 sona ad ipsius civitatis dominium aspiret vel erigatur, in perpetmem imperiali edicto 

 interdicimus. Le 30 juillet 1178 (5). 



Successivement l'empereur Frédéric II, le 23 novembre 1214 confirma ces 

 priviléges à l'évèque Didier ; dans ce diplóme il est fait mention des droits que 

 nobilis mulier Isoarda tenait dans son évèché et dont elle avait passe reconnais- 

 sance [à Leveque Humbert (6) , corame ses enfants l'avaient fait à lui-mème (7). 

 Selon Guy Aliarci (8), Isoarde, fille d'Isoard II, comte de Die, aurait épousé Ray- 

 mond d'Agout, dont Isnard, Raymond, Bertrand. Chorier, au contrarre (9), prétend 

 qu'Isoarde ait épousé Isnard d'Agout, et qu'elle porta dans cette famille les terres 

 de Mison, la Baume des Arnauds, le Lue, Volone, etc. Cette opinion de Chorier, 

 quoique inexacte sous quelque rapport , confirme cependant notre idée sur l'identité 

 de famille des vicomtes de Gap et des comtes de Die, puisque l'héritière des comtes 

 de Die avait les fiefs appartenant aux anciens seigneurs de Dromon. 



(1) Lue, Arr. de Die, cantem de Lue. 



(2) Chevalier, loc. cit., p. 28 et Columbi Joh., De rebus gestii Valentinorum et Diensium episco- 

 porum, p. 23. 



(3) Raymond V, fils d'Alphonse Jourdain comte de Toulouse. 



(4) Chevalier, loc. cit., p. 44. 



(5) Id., loc. cit., p. 4. 



(6) Humbert évéque de Die 1197-1203. 



(7) Chevalier, loc. cit., p. 8. 



(8) Guy Allard, Hist. gerì, du Daupliiné, p. 89, 90, 208. 



(9) Chorier, Estat politique du Dauphiné, voi. Ili, p. 38. 



