INTRODUCTION 



J'avertis aujourd'hui les entomologistes que, dans le but 

 de donner le bon exemple un des premiers, je suis décidé 

 à mettre en action la loi si juste et raisonnable présentée 

 au Congrès d'Oxford (Trans. Intern. Congres o| eritomo- 

 logy, vol. II, p. 232) par feu E. Olivier. C'est pourquoi 

 je tiens à dire formellement que je considérerai doréna- 

 vant comme un simple nom in litteris celui qui, publié 

 devant une description, si longue soit-elle, ne sera pas 

 accompagné d'une diagnose latine. Je répète, pour qu'au- 

 cune fausse interprétation ne soit possible : une diagnose 

 latine devra donc précéder toute nouveauté, ou celle-ci 

 sera considérée comme non avenue ; et j'ajouterai : toute 

 nouveauté ne deviendra réellement valable que du jour 

 où elle sera définie par une diagnose, ou description, la- 

 tine, et, à défaut du premier descripteur, le vrai parrain 

 sera l'auteur qui publiera cette diagnose latine justement 

 imposée. 



A titre de renseignement, je dois dire que toutes les 

 nouveautés décrites ici figurent dans ma collection et 

 qu'une partie de celles-ci m'ont été procurées par M. Le 

 Moult, entre autres celles du Thibet, de Saint-Louis et de 

 Fort-Crampel. Je dois ajouter en outre que, par esprit 

 d'unification, j'ai de nouveau masculinisé toutes mes dia- 

 gnoses ; si certains ne comprennent pas cette façon de 

 faire, je le regrette profondément... pour eux. 



