HISTOLOGIE ET DÉVELOPPEMENT DES INSECTES. 89 



laire. En effet nous savons que la colonnette musculaire est une 

 réunion de fibrilles unies les unes aux autres par une sub- 

 stance homogène indivise; sur une coupe la colonnette montre 

 les coupes des fibrilles, comme des cercles séparés les uns des 

 autres par la substance unissante; le protoplasma et les noyaux 

 sont extérieurs à la colonnette, ils ne la pénètrent ni ne la divi- 

 sent. Gesont là tous les caractères des faisceaux de l'aile, que je 

 pourrais par conséquent aussi bien désigner sous le nom de 

 colonnettes. 



Ainsi chez le Dytique les muscles jaunes de l'aile me pa- 

 raissent constitués par des faisceaux réduits à une seule colon- 

 nette. Cette assimilation nécessite naturellement qu'on homo- 

 logue la fibrille de l'Insecte à celle du Vertébré. Cette homo- 

 logie me parait rigoureusement exacte, puisque sur une coupe 

 les fibrilles des Insectes se présentent avec le même aspect 

 et les mêmes rapports que celles des Vertébrés. 



Une seule objection me paraît pouvoir être faite à cette 

 manière de voir. Chez le Vertébré, si loin qu'on pousse la 

 dilacération, on n'arrive pas à diviser une fibrille en deux, il 

 semble que la fibrille cesse d'exister en tant qu'appareil auto- 

 nome dès qu'on la divise; chez l'Insecte, au contraire, 

 MM. Wagner, Engelman, Ranvier, Renaut, sont parvenus à 

 dilacérer des fibrilles. Au point de vue physiologique et en con- 

 sidérant la fibrille seulement comme un appareil de mouve- 

 ment, cette distinction a sans doute la plus grande importance. 

 Mais quand on cherche, comme je le fais ici, simplement les 

 homologies, on ne peut, je crois, se défendre d'assimiler ce 

 cercle entouré de substance homogène qui représente la coupe 

 de lafibrille de l'Insecte, au cercle qui représente la coupe de la 

 fibrille du Vertébré; sauf à admettre que la fibrille qui chez les 

 Vertébrés représente en même temps une unité morphologi- 

 que et physiologique, se soit chez l'Insecte décomposée en 

 plusieurs unités physiologiques, tout en restant dans son en- 

 semble une unité morphologique. Les exemples de semblables 

 substitutions sont trop fréquents pour que j'aie besoin d'insister 

 davantage. 



