98 H. VI ALLAMES. 



d'une fibrille ; mais quelque puissant que soit l'objectif au- 

 quel on a recours, on ne voit jamais dans la substance con- 

 tractile, ni fentes, ni lignes pouvant faire supposer qu'elle est 

 cloisonnée par du protoplasma. 



Cette observation nous force à considérer le faisceau des pattes 

 comme représentant une seule colonnette, puisque nulle part 

 sa substance contractile n'est interrompue par du protoplasma. 

 Il diffère donc du faisceau de l'aile du Dytique, seulement 

 parce qu'il possède un sarcolemme et parce que ses noyaux, 

 au lieu d'être périphériques, sont centraux. 



CONCLUSIONS. 



4° Les fibrilles qui entrent dans la composition du tissu 

 musculaire des Insectes, sont les homologues des fibrilles des 

 Vertébrés, bien que dans quelques cas (muscles de l'aile) elles 

 puissent se décomposer en parties plus petites (fibricules), 

 alors que chez les Vertébrés, elles sont toujours indivisibles. 



2° Chez r Insecte comme chez le Vertébré , les fibrilles se 

 réunissent toujours en colonnettes, c'est-à-dire qu'elles se 

 groupent en paquets distincts, où elles sont unies les unes aux 

 autres par une substance homogène et continue, dans laquelle 

 ne pénètrent jamais ni le protoplasma ni les noyaux. 



3° Chez le Vertébré, un grand nombre de colonnettes sépa- 

 rées les unes des autres par du protoplasma et des noyaux se 

 réunissent sous une enveloppe commune, le sarcolemme, pour 

 constituer le faisceau primitif. 



Chez l'Insecte, le groupementdes colonnettes ne sefait point 

 toujours ainsi. On peut exprimer de la manière suivante, les 

 différences et les ressemblances qui existent entre les diffé- 

 rentes sortes de muscles des Insectes et le muscle des Vertébrés. 



a. Chez la larve le faisceau primitif est constitué exactement 

 comme celui des Vertébrés. 



b. Dans les muscles de l'aile de la Mouche, le faisceau pri- 

 mitif est dépourvu de sarcolemme et composé seulement d'un 

 petit nombre de colonnettes. 



ARTICLE N° !■ 



