HISTOLOGIE ET DÉVELOPPEMENT DES INSECTES. 135 



en trouvons un certain nombre présentant les indices d'une 

 multiplication, quelques-uns en effet possèdent deux noyaux 

 d'autres en montrent quatre (1). 



Les faits que j'ai indiqués plus haut, touchant la structure 

 des globules sanguins de la larve, ce que je viens de dire de 

 leur état chez la nymphe, montrent avec l'évidence la plus 

 absolue, que ces éléments sont identiques aux leucocytes du 

 sang des Vertébrés. Les globules du sang de la larve sont, 

 comme les leucocytes, des cellules embryonnaires typiques. 



En examinant le sang d'une nymphe, toujours dans les 

 mêmes conditions que celles que je viens d'indiquer plus haut, 

 on remarque qu'outre les globules non modifiés et ceux tou- 

 jours rares possédant deux ou quatre noyaux, il existe encore 

 d'autres éléments d'un aspect tout spécial. Ces derniers (2), 

 qui ne sont jamais abondants, se montrent comme des sphères 

 assez opaques de mêmes dimensions que les globules du sang, 

 c'est-à-dire dont le diamètre oscille entre mm ,01 et m,n ,03. 

 Chacune de ses sphères paraît composée par l'accumulation 

 d'un très grand nombre de granulations extrêmement fines 

 et bien que son contour soit très nettement limité, on ne peut 

 découvrir de membrane d'enveloppe à sa surface. Quand on 

 examine un de ces éléments, on est frappé de la grande ressem- 

 blance qu'il offre avec le globule du pus le mieux caractérisé. 

 Pour s'en convaincre, il suffit de' comparer la figure que je 

 donne de cet élément trouvé dans le sang de la nymphe avec 

 les dessins de globules du pus donnés par M. Virchow (3) ou 

 par MM. Corail et Ranvier (4). 



Aujourd'hui nous savons avec certitude que le globule du 

 pus n'est autre chose qu'une cellule embryonnaire quelconque 

 (leucocyte, ou autre) dégénérée. Nous ne pouvons mettre en 

 doute que ces éléments semblables à des globules du pus que 



(1) PI. 10, fig. 9 d. 



(2) PI. 10, fig. 9 a, b, c. 



(3) Virchow, Pathologie cellulaire, trad. franc. Paris, 1866, p. 151, fig. 66. 



(4) Corail et Ranvier, Manuel d'histologie pathologique, 2 e édit, t. I, p. 119, 

 fis:. 55. 



