332 II. VI ALLAMES. 



« L'élément primitif du muscle est une cellule qui, par son 

 allongement, constitue une fibrille ; la fibre ou faisceau primi- 

 tif est une formation secondaire, c'est une réunion sous une 

 enveloppe commune, le sarcolemme d'un certain nombre 

 de fibrilles déjà développées : le sarcolemme est donc une 

 forme de tissu conjonctif, les myoplastes sont les centres de 

 formation du périmysum et ne jouent aucun rôle dans la 

 genèse des muscles, le tissu qui renferme les myoplastes 

 n'est encore qu'une forme du tissu conjonctif. Enfin, sans 

 préjuger la nature intime de la substance fibrillaire, on voit 

 que la fibrille possède une enveloppe qui est la paroi de la 

 cellule d'origine. » 



« Tout me porte à croire, ajoute M. Kùnckel, qu'il en est 

 de même chez les Vertébrés . » 



Quand on lit le travail de M. Kùnckel, on est frappé de ce 

 que cet auteur ne tienne aucun compte des faits exposés par 

 M. Weismann ; car, quelque effort qu'on fasse, on ne peut con- 

 cilier les observations et les dessins de l'auteur allemand avec 

 les théories de M. Kùnckel et ce dernier ne nous dit pas 

 pourquoi il n'a pas reproduit les préparations de M. Weis- 

 mann. 



Mais, en ne considérant qu'en soi l'ouvrage du naturaliste 

 français, on n'est nullement convaincu de la solidité de ses 

 conclusions. Et pour ne parler que du point le plus impor- 

 tant, celui de la transformation en une fibrille de chacune des 

 formations en chapelet, comment admettre qu'une fibrille, qui 

 mesure à peine mm ,001, soit le dérivé direct d'une formation 

 qui, dans ses points les plus larges, mesure ram ,006 à mm ,009. 

 11 faudrait pour cela admettre que les muscles embryonnaires 

 présentent un volume beaucoup plus grand que les muscles 

 complètement développés. Or, Herold et M. Weismann ont 

 vu que les muscles de l'aile, alors qu'ils avaient déjà la direc- 

 tion et les points d'insertion qu'ils conserveront toujours, pré- 

 sentaient un volume infiniment plus petit que celui qu'ils 

 auront chez l'adulte. D'ailleurs M. Kùnckel n'a point observé 

 d'état transitoire entre la formation en chapelet et la fibrille. 



ARTICLE N° 1. 



