ANATOMIE DE l'ÉPEIRE. H 



anatomo-histologiques de diverses formes d'Arachnides. 

 Gronenberg et Rôssler donnent deux monographies d'une 

 forme des Hydrachnides et des Opilionides (1). L'étude de 

 l'histoire de l'évolution des Arachnides se divise de même en 

 deux périodes : pendant la première, qui commence avec la 

 publication des travaux de Herold, tous les auteurs (2) s'en 

 tiennent à la description de la forme extérieure de l'embryon, 

 et ce sont seulement ceux des derniers temps qui abordent les 

 questions de la formation des feuillets embryogènes, et du 

 rapport des divers systèmes d'organes avec ces feuillets. Ces 

 questions ont été étudiées plus tard, dans la seconde période, 

 par Mekchnikow, Balbiani, Ludwig, Balfour et d'autres. 

 Mais toujours, si nous comparons nos connaissances sur le 

 développement des Arachnides à celles que nous avons sur le 

 développement des Insectes ou des Crustacés, nous voyons que 

 les dernières ont beaucoup devancé les premières. En ce qui 

 concerne les questions génétiques, nous devons distinguer les 

 points suivants concernant : 1" les limites des classes des 

 Arachnides; 2° l'homologie des appendices et des diverses 

 parties du corps des Arachnides comparées à celles des autres 

 Arthropodes; 3° les affinités des Arachnides avec les autres 

 animaux sans vertèbres; 4° les affinités des divers ordres des 

 Arachnides ; 5° les affinités de divers genres d'un ordre entre 

 eux. 



La première question a passé dans son évolution par deux 

 périodes : pendant la première, la classse des Arachnides a 

 élargi ses bornes par l'adjonclion de quelques ordres secon- 

 daires : les Linguatulides, Tardigrades, Pycnogonides; mais 

 pendant la seconde, les auteurs suivent une direction tout à 

 fait opposée : Dohrn, en s' appuyant sur les faits tirés de l'his- 

 toire du développement, sépare les Pycnogonides et les place 

 dans une classe indépendante, sous le nom de Pantopodesr 

 Graff range les Linguatulides et les Tardigrades avec les 



(1) Celte dernière monographie n'est pas complète, car la description de 

 quelques systèmes d'organes y manque. 



(2) Ratke, Van Beneden, Claparède, Ganin, Salensky et d'autres. 



