GANGLION OPTIQUE DE LA LANGOUSTE. 57 



l'opinion erronée admise à cette époque et d'après laquelle 

 chacune des longues cellules oculaires (rétinules des auteurs 

 modernes) était considérée comme une des branches termi - 

 nales du nerf optique : ce Un examen attentif de l'œil du Ho- 

 mard m'a, dit-il, fait concevoir quelques doutes sur cette 

 détermination, le bulbe du nerf optique (ganglion optique) ne 

 m'a paru présenter réellement aucune division. Il m'a semblé 

 se terminer par une surface offrant une multitude de petites 

 facettes tapissées de matière colorée. » La partie ainsi dési- 

 gnée est ce que l'on connaît aujourd'hui sous le nom de 

 couches des rhabdomes. 



Siebold et Stannius (1) (1850) reproduisent, à peu de chose 

 près, la description donnée par M. Milne-Edwards, mais sans 

 y rien ajouter. 



M. Leydig (2) (1857) est le premier à s'occuper de la con- 

 stitution histologique du ganglion optique qu'il considère 

 comme une rétine ganglionnaire et qu'il décrit dans les 

 termes suivants : « Le reste de la rétine, quand on a enlevé les 

 bâtonnets (c'est-à-dire le ganglion optique), se compose de 

 cellules grosses et petites, de noyaux, d'une masse ponctuée 

 et de la substance fibrillaire des nerfs optiques. On distingue 

 aussi une certaine stratification, et un entre-croisement de ces 

 éléments; dans l'Écrevisse particulièrement on observe un 

 certain développement radiaire de la substance fibrillaire des 

 nerfs optiques, mais à cause de la mollesse de ces parties et 

 de la difficulté qu'il y a de les individualiser, il est difficile 

 d'être bien fixé sur leurs relations. ))«M. Leydig représente 

 aussi, dans son Traité d"* histologie (p. 288, fig. 130), une coupe 

 pratiquée à travers l'œil et le ganglion optique de l'Écrevisse. 

 Cette figure, qui ne nous fournit que des renseignements aussi 

 vagues que la description même, est d'ailleurs schématique, 

 ainsi que l'auteur nous l'apprend lui-même (3). 



(1) Siebold et Stannius, Nouveau manuel d'anatomie comparée, traduction 

 française par Spring et Lacordaire. Paris, 1850, t. I, p. i38. 



(2) Leydig, Traité d'idstologie de l'homme et des animaux, Irad. franc., 

 1866, p. 289, fig. 136. 



(3) Leydig, Das Ange dcr Gliederthiere. Tûbingen, 1864, p. 28. 



