UÉFARTlTlOiN DES SEXES DES HYMÉNOPTÈRES. 35, 



quanlitc d'espace et même quantité de nourriture pour les 

 deux sexes. 



Ce résultat nous fait prévoir ce que répond l'examen direct 

 des deux sexes sous la forme uduUe. Pour la taille, le mâle 

 ne ditlére pas sensiblement de la femelle. S'il lui est un peu 

 inférieur, c'est à peine notable ; tandis que chez l'Osmie 

 cornue et l'Osmie tricorne, le mâle est de deux à trois fois 

 moindre que la femelle, ainsi que nous l'a démontré l'am- 

 pleur des cocons respectifs. Chez le Ghahcodome des murail- 

 les, la différence se maintient dans le même sens, quoique 

 moins prononcée, 



L'Osmie tridentée n'a donc pas à se préoccuper de propor- 

 tionner l'ampleur du logis et la quantité des vivres au sexe de 

 l'œuf qu'elle va pondre : d'un bout à l'autre de la série, la 

 mesure est commune. Peu importe que les sexes alternent 

 sans ordre; chacun trouvera ce qui lui est nécessaire, quel 

 que soit son rang dans la série. Avec leur profonde disparité 

 de taille entre les deux sexes, les deux autres Osmies ont à 

 veiller à la double condition de l'ampleur de l'espace et de la 

 quantité des vivres. Et voilà pourquoi, ce me semble, elles 

 débutent par des cellules spacieuses et largement approvi- 

 sionnées, demeures des femelles, et finissent par des cellules 

 étroites, maigrement pourvues, demeures des mâles. Avec 

 cette succession, nettement délimitée pour les deux sexes, sont 

 moins à craindre des méprises qui donneraient à l'un ce qui 

 doit revenir à l'autre. Si ce n'est pas là la vraie cause des 

 faits, je n'en vois pas d'autre que je puisse invoquer. 



Plus je réfféchissais sur la curieuse question, plus il me 

 devenait probable que la période irrégulière de l'Osmie tri- 

 dentée et la période régulière des autres Osmies, des Chalico- 

 domes, des Hyménoptères en général, devaient se ramener à 

 une loi commune. Il me semblait que la sériation par femelles 

 d'abord et puis par mâles, n'était pas l'entière vérité. Il devait 

 y avoir plus. Et j'avais raison : cette sériation n'est qu'un tout 

 petit coin de la réalité, bien autrement remarquable. C'est ce 

 que je vais démontrer expérimentalement. 



ANN. se. NAT., ZOOL., MAI 1884. WII. 19. =: ART. N" 9. 



