FORMATION DU BLASTODERME. 51 



explique qu'elle ait échappé à la plupart des observateurs, son 

 existence dans le germe d'oiseau n'en est pas moins un fait des 

 plus essentiels, sans lequel il est impossible de comprendre 

 les homologies blastodermiques entre les divers Vertébrés. 

 C'est pourquoi nous avons intitulé le stade que nous étudions 

 actuellement, stade de la cavité de segmentation. 



Les figures 5, 4, 5, 7, nous montrent de plus que cette cavité 

 est légèrement excentrique, située, sur une coupe antéro- 

 postérieure, en arrière de l'axe médian du noyau de Pander. 

 C'est encore une des dispositions qui ont pu la faire échapper 

 aux observateurs qui n'ont pas eu soin de conserver et d'étu- 

 dier toutes les coupes des germes pris à cette période (1). 



Sur la figure 4, qui représente une coupe appartenant à un 

 œuf de poule non fécondé et fraîchement pondu, nous voyons 

 que le vitellus sous-jacent à la cavité de segmentation (GS) 

 commence à se diviser à son tour, en même temps que de leur 

 côté se subdivisent les segments sus-jacents. Dans la figure 5, 

 provenant également d'un œuf de poule, ce processus est plus 

 accentué, c'est-à-dire que dans la partie sous-jacente à la ca- 

 vité de segmentation on trouve déjà des segments circonscrits 

 sur tous leurs côtés; ce sont les plus superficiels, tandis que 

 les profonds ne sont encore limités qu'en haut et sur les côtés. 

 La segmentation, en même temps qu'elle progresse transversa- 

 lement, s'étend ainsi en profondeur, entamant des zones de 

 plus en plus profondes (fig. 7, en iw^). Pour la description de 

 ce processus nous n'aurons qu'à reproduire ici les termes 

 mêmes employés par KôUiker (p. 76 et 77 de la traduction 



(1) Dans la figure 16 de sa planche XV, Œllacher {op. cit., Zeitschrft. f. 

 Wissenschft. Zool., 1872) représente une cicatricule très analogue à celles 

 d'après lesquelles nous avons étudié la cavité de segmentation. Quoique l'au- 

 teur ne fasse pas allusion à celte cavité, et ne la désigne par aucune lettre de 

 renvoi dans sa figure, son existence y est très nette. Bien plus, quoiqu'il ne 

 soit pas parlé de l'orientation de la coupe, question dont ne s'est pas pré- 

 occupé l'auteur, il est facile, par l'inspection de la figure en question, de 

 s'apercevoir qu'on a affaire à une coupe antéro-postérieure,. analogue à celle 

 de notre figure 7, et on y voit très bien que la cavité de segmentation est 

 située en arrière du centre de la cicatricule. 



