60 il. DU VAL. 



segmentation, la masse cellulaire entodermique étant en con- 

 tact immédiat avec l'ectoderme. Mais, si la cavité de segmen- 

 tation n'existe plus pour sépai'cr l'ectoderme de l'entoderme, 

 ces deux couches du blastoderme n'en sont pas moins dis- 

 tinctes l'une de l'autre, au moins dans la région centrale, par 

 le fait de la configuration et de la disposition différente des 

 éléments qui constituent les deux couches. Dès ce moment 

 l'ectoderme est formé de cellules cubiques, parfois légèrement 

 cylindriques, un peu plus hautes que larges, étroitement ap- 

 pliquées les unes contre les autres par leurs faces latérales, 

 et figurant ainsi un épithélium à une seule couche, disposition 

 qui restera le trait caractéristique de ce feuillet dans les stades 

 ultérieurs du développement. x\u contraire, la masse ento- 

 dermique ne présente encore aucune disposition qui mérite le 

 nom de feuillet, car elle est formée d'un amas de cellules 

 rondes entremêlées de grosses s])hères de segmentation, sur- 

 tout dans ses parties profondes, et ces éléments sont irrégu- 

 lièrement disposés, en contact immédiat les unes avec les 

 autres dans les couches les plus supérieures, plus ou moins 

 séparés les uns des autres dans les couches inférieures et y 

 formant comme un tissu réticulé, autant que cette expression 

 peut être employée pour une masse composée de globules 

 sphériques (fig. 8, 9, etc.). 



En même temps on constate que les éléments du feuillet 

 supérieur se colorent par le carmin plus vivement que les élé- 

 ments sous-jacents (remarque déjà faite par Danskyet Koste- 

 nitch, op. cit., p. 5). 



Quoi qu'il en soit, on voit que la cavité de segmentation 

 disparaît à mesure que se forme la cavité sous-germinale ; la 

 durée de son existence est donc très limitée, de même qu'est 

 limitée son étendue, puisque^ alors même qu'elle est le plus 

 visible (fig. 4 et 7), elle n'occupe qu'une certaine partie du 

 germe, la région médiane un peu postérieure. Il n'est donc 

 pas étonnant que la cavité de segmentation, dans le germe de 

 l'oiseau, ait échappé à la plupart des einbryologistes et qu'elle 

 ait été mal interprétée par ceux qui l'ont entrevue. His.l'a 



ARTICLE N° 1 . 



