FORMATION DU BLASTODERME. 61 



parfaitement vue et décrite dans un de ses plus récents mé- 

 f moires d'embryologie, et lui donne le nom de cavité 'primaire 

 de segmentation ii) ; cette cavité primaire est, dit-il, de très 

 courtedurée; quand la segmentation est terminée, ajoute-t-il, 

 une nouvelle cavité {cavité secondaire de segmentation) se 

 forme et se trouve placée cette fois non au milieu, mais au- 

 dessous du blastoderme, et plus tard de l'embryon. Cette der- 

 nière cavité n'a aucune relation avec la première; parfois, 

 alors qu'existe la cavité secondaire de segmentation, on voit 

 encore entre les deux feuillets du blastoderme, c'est-à-dire là 

 où existait antérieurement la cavité primaire, une fente qui 

 pourrait être prise pour une production artificielle résultant 

 des manipulations qu'a subies la pièce. D'après His, la cavité 

 primaire de segmentation s'observe très bien sur l'œuf des 

 poissons. Depuis la publication du mémoire de His a paru en 

 Russie un travail où ces résultats sont contestés ; les auteurs, 

 MM. Dansky et Kostenitsch (2), se basant sur ce que la cavité 

 primaire de segmentation de His n'est pas visible sur des 

 germes traités par un mélange d'alcool et de glycérine, puis 

 par l'essence de térébenthine, d'après la méthode d'Afanas- 

 sief (3), sur ce qu'elle apparaîtrait dans les pièces durcies par 

 l'acide chromique, se dessinant alors sous forme de fente 

 entre les deux feuillets blastodermiques, en concluent que la 

 cavité primaire de segmentation doit être rangée parmi les 

 produits de déformations accidentelles et artificielles. 



Ayant pu suivre les diverses phases de la production et de 

 l'effacement de cette cavité, nous ne saurions nous ranger à 

 la manière de voir de MM. Dansky et Kostenitsch. Les obser- 

 vations de His sont très exactes à nos yeux, quoique incom- 

 plètes; mais, par contre, nous ne saurions adopter sa nomen- 



(1) W. His., Neue Untersuchungen ûbcr die Bildung des Hûhnerembryo. 

 {Arch. fur Anat. iind Physiol. — Anat. AbtheiL, J877, p. 112. — Voy. 

 p. 179). y 



(2)J. Dansky et J. Kostenitsch., Ueber die Entwicklungsg. der Keimblàtter y' 

 {Mémoires de l'Acad. imp. de Saint-Pétersbourg, t. XXVII, n» 13, 1880). 



(3) Afanassief, Bull, de l'Acad. imp. des se. de Saint-Pétersbourg , 1868, 

 VII, p. 5. 



ANN. se. NAT., ZOOL., AOUT 1884. XVIIl. 5. — ART. N° 1 . 



