FORMATION DU BLASTODERME. 75 



d'un quart, en passant de la forme de la figure 8 à la forme de 

 la figure 44. 



Corrélativement à cette extension du feuillet externe ou 

 ectoderme, la masse sous-jacentc ou entodermique a dû 

 suivre, et, étant sans doute le siège d'une prolifération cellu- 

 laire moins active, s'étaler avec écartement de ses cellules 

 constitutives, comme le représente la figure 14. A vrai dire, 

 nous n'attachons pas en somme une très grande importance 

 à cette interprétation, dans laquelle nous invoquons un plus 

 rapide développement du feuillet externe, qui, dans ce mou- 

 vement d'extension, serait actif par rapport à la masse ento- 

 dermique qui serait passive, en raison de ce que ses élé- 

 ments se multiplieraient moins abondamment. Cette manière 

 d'exprimer les choses correspond bien aux dispositions qui se 

 révèlent sur les coupes, et nous l'avons adoptée parce qu'ici 

 nous n'avions aucune raison de nous écarter de ce qui est à 

 peu près classiquement admis par tous les auteurs. « En ce 

 qui touche l'accroissement de la cicatricule, dit Kôlliker 

 (p. 82), le blastoderme a, en-général, dans l'œuf frais pondu 

 1 millimètre de plus en diamètre que dans les stades du milieu 

 de la segmentation, et si on en recherche la raison, la prompte 

 constitution de l'ectoderme prouve bien que c'est avant tout à 

 la couche la plus superficielle des cellules de segmentation 

 qu'il faut rapporter l'augmentation des dimensions du disque 

 prolifère. Je crois avoir raison d'admettre que, pendant que la 

 couche externe croît en superficie, les cellules plus profondes 

 changent de place. » 



Mais, par contre, nous nous prononçons aussi énergique- 

 ment que possible contre l'interprétation âuivante, récemment 

 émise par M. Wolff (1) : & Le blastoderme, qui d'abord était 

 lenticulaire, change de forme lorsque l'œuf arrive dans la 

 partie inférieure de l'oviducte. Il devient plus mince au centre 

 que sur les bords, ce qui est dû à la formation du feuillet 



(i) W. Wolff, Ueber die KcimUatter des Huhnes {Arch. f. mikrosk. Anat.i 

 m% t. XXI, p. 47); 



