140 11. DtVAL. 



OU moins grande Lranspai-encc de la zone qui le sépare de la 

 limite antéi'ieui-e de l'aire transparente (ca en ha, fig. 57, 

 pi. V), tout cela est dû à la disposition variable que présentent 

 les grosses cellules de cette partie du bourrelet entodermo- 

 vitellin. En effet on voit toujours quelques-unes de ces cellules 

 faire saillie sur la face supérieure du bourrelet, et souvent se 

 présenter comme libres et flottantes (fig. 59 en x, x), parfois 

 même assez rapprochées de la face inférieure de l'ectoderme. 

 Nous notons ces dispositions uniquement parce qu'elles doivent 

 être au nombre de celles qui ont déterminé Peremeschko et 

 Œllacher à formuler leur théorie sur l'origine du mésoderme. 

 On peut en effet, alors qu'on n'a pas constaté la véritable ori- 

 gine du mésoderme, être amené, par l'examen de préparations 

 semblables à celles de nos figures 59 et 60, à supposer une 

 filiation directe entre les éléments représentés en x, x (fig. 59), 

 et ceux représentés en ms, ms (fig. 59 et 60), c'est-à-dire être 

 amené à faire provenir les éléments mésodermiques de cellules 

 détachées du rempart vitellin et qui s'insinueraient entre 

 l'entoderme et lemésoderme en suivant une voie centripète. 



TROISIÈME PARTIE. 



ANALYSE DES MÉMOIRES DE KOLLER. 



Pendant que nous poursuivions les recherches qui devaient 

 aboutir au présent Mémoire, paraissait en Allemagne un tra- 

 vail de Koller, publié en 1881 dans les Archiv. fur Mikroskop. 

 Anat. Au premier abord, à la seule inspection des planches 

 de cet auteur, notre impression fut que ce travail aboutissait 

 à des conclusions identiques à celles que nous commencions à 

 entrevoir d'après l'étude de nos préparations. Mais la lecture 

 du Mémoire en question, et surtout celle d'un autre Mémoire 

 antérieur, auquel renvoyait l'auteur, nous montrèrent aussi- 

 tôt que Koller arrivait à des interprétations absolument 

 différentes des nôtres : en méditant les figures schématiques 



ARTICLE N° 1. 



