FORMATION DU BLASTODERME. 145 



la trouve lors de son achèvement (Arch, f. mikrosk. Anal., 

 1881, t. XX, p. 180). 



Et en effet, l'inspection des figures données par Koller, 

 figures que nous avons reproduites dans les schémas 44 à 48, 

 produit immédiatement une impression favorable à cette théo- 

 rie; en passant d'une figure à l'autre, on voit manifestement la 

 ligne primitive naître en arrière et s'avancer graduellement 

 vers le centre. Mais cette impression est trompeuse; elle est 

 due à ce que toutes ces figures sont dessinées de dimension 

 égale, comme si le disque blastodermique n'augmentait pas 

 de diamètre de la première à la douzième heure d'incubation; 

 bien plus, Koller représente même l'aire transparente comme 

 diminuant de diamètre pendant ces premières heures. Ce der- 

 nier détail tient à ce qu'il désigne sous le nom d'aire transpa- 

 rente, sur l'œuf non incubé, une partie qui ne mérite pas ce 

 nom, et qui n'est autre chose que la portion centrale du blas- 

 toderme circonscrite par le bourrelet blastodermique; plus 

 tard, c'est la véritable aire transparente, à laquelle il donne 

 ce nom, c'est-à-dire qu'on est bien alors en présence de la 

 région devenue transparente par le fait de l'excavation de la 

 cavité sous-marginale; et on comprend qu'alors cette aire ne 

 corresponde pas comme dimension à la partie précédemment 

 désignée à tort sous le même nom. Toujours est-il qu'il est 

 impossible d'admettre que le blastoderme ne s'étende pas en 

 diamètre pendant son développement. Il est donc indispen- 

 sable de faire ici un essai analogue à celui que nous avons fait 

 précédemment pour les figures de Dursy; il faut corriger les 

 dessins de Koller en leur donnant leurs véritables dimensions 

 relatives, et voir si les nouvelles figures ainsi obtenues nous fe- 

 ront encore l'impression d'une ligne primitive marchant d'ar- 

 rière en avant, en gagnant de la périphérie surle centre (1) . Pour 



(1) Koller déclare lui-même ne s'être pas attaché à reproduire les parties 

 dans leurs exactes dimensions réciproques. Dans un travail publié dans le nu- 

 méro du 30 avril 1881 du Zoologisehen Centralblatt, Léo Gerlach {Ueber die 

 entodermale Entstehungsweise der Cliorda Dor&alis) reprochait à Koller 

 d'avoir donné trop do largeur à ce qu'il appelle le croissant (Sichel), en même 



