FORMATION DU BLASTODERME. 173 



de séries suffisantes de préparations. A propos de l'origine du 

 mésoderme, nous reviendrons sur quelques-uns des auteurs 

 auxquels Gœtte fait allusion dans les lignes qui précèdent, et 

 nous compléterons cet historique. Nous verrons notamment 

 que nombre d'auteurs ont invoqué, comme Gœtte, un déplace- 

 ment centripète des éléments du bourrelet marginal (bour- 

 relet blastodermique) pour expliquer non plus la formation du 

 feuillet inférieur (entoderme primitif), mais celle du méso- 

 derme. Quant k l'origine de la masse entodermique primitive, 

 elle a été, depuis Gœtte, généralement interprétée comme 

 nous l'avons fait dans le courant du présent travail. Parmi les 

 auteurs les plus récents, nous citerons Dansky et W. Wolff. 



« Au début de l'incubation, disent J. Dansky et J. Koste- 

 nitsch (1), le blastoderme se présente comme séparé en deux 

 couches, dont l'une est le feuillet externe, tandis que l'autre 

 est une masse de cellules sous-jacentes à ce feuillet et qui 

 représente les matériaux destinés à former les deux autres 

 feuillets. » 



W. Wolff s'exprime ainsi (p. 47) (1) : « Après différenciation 

 du feuillet externe, ce qui reste de la masse des éléments de 

 segmentation a été désigné par plusieurs auteurs sous le nom 

 à.% feuillet interne; je ne saurais assez m'élever contre l'emploi 

 d'une telle dénomination : on ne peut donner le nom de feuillet 

 qu'à un ensemble formé d'éléments disposés en une couche 

 bien différenciée et continue. Je pense donc que l'expression 

 de « reste des éléments de segmentation » serait plus exacte, 

 d'autant qu'elle ne préjuge en rien sur la nature des processus 

 ultérieurs de développement. » Et plus loin (p. 48): « L'un 

 des premiers effets de l'incubation est la formation d'un 

 nouveau feuillet (jusque-là il n'y a encore que le feuillet 

 externe qui soit nettement différencié). Ce nouveau feuillet, 

 contrairement au feuillet externe, se forme aux dépens des 



(1) Veher die Entwickelungsgeschichte des Keimblattes {Mémoires de VAcad. 

 imp. des sciences de Saint-Pétersbourg, t. XXVII, n° 13, 1880, p. 8). 



(2) W. Wolf, Ueber die Keimbliitter desHiihnes (Arch. f. mikroskop. Anat., 

 t. XXI, p. 45, 1882). 



ANN. se. NAT., ZOOL., SEPTEMBRE 1884. XVIIl. 12. — ART. N" 1. 



