■184 M. DWVAL. 



bourrelet entodermo-vitellin, en continuité avec l'cntoderme 

 proprement dit, et pleines de corpuscules vitellins, il s'est re- 

 fusé à croire à la nature vitclline de ces corpuscules. « Les 

 cellules de l'entoderme, dit-il (p. 181), dans les limites de 

 l'embryon et de l'aire transparente, sont déjà, dans les pre- 

 miers temps, pâles et pauvres en granules. Dans le bourrelet 

 entodermique, au contraire, elles acquièrent (1) promptement, 

 par les progrès de l'incubation des corpuscules foncés et sphé- 

 riques dans leur intérieur, qui ne tardent pas à en être remplis, 

 de telle sorte que dans chaque cellule on trouve, autour d'un 

 granule foncé et plus gros, un certain nombre de granulations 

 plus petites, de même aspect. 



D Au second et au troisième jour d'incubation, ces granula- 

 tions deviennent jaunâtres et l'entoderme prend le même as- 

 pect que le vitellus jaune sous-jacent. Cette coloration persiste 

 d'ailleurs à partir de cet instant dans l'aire vitelline (2). Si 



(1) Les expressions que nous mettons ici en italique ne le sont pas dans le 

 texte de Kœlliker; nous les soulignons, en les reproduisant, comme étant celles 

 qui expriment précisément le contraire de ce qui est pour nous la véritable 

 interprétation. 



(2) On pourrait nous observer que Kœlliker parle ici du blastoderme au 

 second et au troisième jour, c'est-à-dire à des stades plus avancés que le dernier 

 des stades étudiés dans le présent mémoire. Sans doute; mais il parle de l'aire 

 vitelline au second et au troisième jour, et nous avons vu que, dès l'apparition du 

 bourrelet entodermo-vitellin, la constitution de ce bourrelet et des parties 

 situées en dehors de lui est identique à celle de ce qu'on appellera plus tard 

 l'aire vitelline. Et enfin, si nous cherchons l'opinion de Kœlliker d'après les pas- 

 sages relatifs à l'aire vitelline au second et au troisième jour, c'est qu'il est extrê- 

 mement sobre de détails sur la constitution du bord du blastoderme dans les 

 périodes antérieures. Tout ce qu'on peut trouver nettement affirmé chez lui, 

 c'est que le bord épaissi du blastoderme non incubé est un bourrelet ento- 

 dermique (voy. ci-dessus, p. 41), et reste indéfiniment à l'état de bour- 

 relet entodermique. Ainsi, page i06 de la traduction française, en réfutant 

 Gœtte, il dit : « La méprise de cet observateur tient à ce qu'il n'a pas plus 

 reconnu que les auteurs précités que le bourrelet marginal du blastoderme 

 avant l'incubation, ou, si l'on aime mieux, la marge épaissie de l'entoderme, en 

 modifiant graduellement ses éléments et en croissant en tous sens, en largeur 

 et épaisseur, se transforme en- bourrelet blastodermique de His. C'est par là 

 que Gœtte à été amené à croire que le bourrelet marginal disparaissait et 

 passait dans la constitution du blastoderme. » 



ARTICLE N° 1 . 



