ORGANES DU VOL. 201 



Toutes ces déductions supposent naturellement que la tête 

 articulaire de l'humérus a une surface concordante avec celle 

 de la gouttière, et qu'une capsule fibreuse l'attache aux bords 

 de celle-ci. C'est en effet ce qui a lieu. La tête articulaire de 

 l'humérus est régulièrement convexe, allongée dans le sens de 

 la spire ou du grand arc, rétrécie dans le sens du petit. Ces 

 directions sont telles que l'humérus, en s'abaissant, se porte 

 en arrière, s'il suit le grand arc, en avant, s'il suit le petit. Où 

 ira-t-il, finalement? Nous n'en savons rien, et, même les 

 muscles en main, nous sommes réduits aux hypothèses. Il 

 peut y avoir mouvement en arrière ou en avant, ou une com- 

 binaison des deux avec rotation. Ceci est encore possible; car 

 la tête articulaire de l'humérus n'est pas rigoureusement con- 

 cordante avec la cavité glénoïde, et la capsule fibreuse est assez 

 lâche pour permettre une rotation de l'humérus autour de son 

 propre axe. Il nous suffit d'avoir démontré la possibilité de ces 

 mouvements. 



Uhmnérus est un os court, presque droit chez le Martinet, 

 le Pigeon, en général chez les bons Ramiers, il est long, 

 courbé en S chez les Rapaces et les grands voiliers. Dans ce 

 dernier cas, la branche interne de l'S est ouverte en arrière, et 

 la branche externe en avant (i). La courbure de l'humérus à 

 ses deux extrémités est bien plus prononcée que chez les Chéi- 

 roptères. 



La tête de l'humérus est ellipsoïdale, étroite dans le sens 

 antéro-postérieur, allongée verticalement. Cette tête se fond en 

 haut, sans ligne de démarcation bien nette, avec la crête du 

 deltoïde et celle du pectoral, en bas, avec la face antérieure de 

 la tubérosité postérieure. 



L'extrémité externe de l'humérus est en relation avec deux 

 os, le radius et le cubitus; cette extrémité est difficile à repré- 



{i) Celte inflexion n'a rien de commun avec la rotation de 90 degrés lelle que 

 la comprenait M. Martins, dans sa théorie de la torsion de l'humérus. Cette 

 théorie ingénieuse et habilement présentée avait été adoptée par la majorité 

 des anatomistes (Broca, Gegenbaur, etc.), lorsqu'elle fut, il y a peu de temps, 

 vivement attaquée par M. Sabatier, et renversée par de nombreux et solides 

 arguments {Comparaison des ceintures et des membres). 



