4 K.-L. TROUF.NfSAKT. 



pas admettre cette classification. » — Le genre Holochilus est 

 indiqué comme un simple sous-genre d'Hesperomys. 



Les naturalistes qui ont considéré ce genre comme distinct, 

 ne semblent l'avoir fait que sur la foi de Brandt et sans avoir 

 examiné par eux-mêmes l'espèce type. Tel est le cas notam- 

 ment pour Wagner dans ses Sdugethiere in AbbikL, etc. 

 (1855), publiés comme suite au grand ouvrage de Schreber. 



La caractéristique de ce genre telle que la donne Wagner 

 (loc. cit., 3' AbfheiL, p. 518), d'après Brandt, est, en effet, la 

 suivante : 



« Habitus murinus, labrum haud plane fissum, cauda elon- 

 gata, squamosa, brevissime pilosa; dentés molares abbreviati, 

 latiusculi, plani, neque tuberculati, neque sulco longitudinali 

 divisi, superiorum ultimus œcpie lonyiis ac primus. » 



Wagner place dans ce genre, outre le Miisvulpinus, \q,?s Mus 

 brasiliensis, M. leucogaster et M. sciureus. 



Or il suffit d'examiner les excellentes figures données par 

 Heusel (1) de V Holochilus vulpinus, de V Holochilus squamipes 

 et de plusieurs espèces du genre Hesperomys proprement dit, 

 pour voir que chez 1'^. vulpinus la dernière (3°) molaire est 

 notablement plus courte que la première, et que, par consé- 

 quent, cette partie de la diagnose de Brandt est inexacte. — 

 Nous reviendrons du reste sur ce point. 



Les caractères qui distinguent V Hesperomys vulpinus ont 

 tout au plus une valeur subgénérique, car, entre cette grande 

 espèce et les espèces les plus petites et les plus typiques du 

 genre Hesperomys, on trouve tous les intermédiaires. C'est 

 donc à tort que plusieurs naturalistes et l'auteur même de ces 

 lignes, dans son Catalogue des Mammifères vivants et fos- 

 siles (2), ont considéré Holochilus comme un véritable genre. 



Ce groupe, dans la série des Hesperomyeœ, est du reste tout, 

 à fait parallèle à celui des Nesokia dans celle des Murem ou 



(1) Loc. cit. AbhandL, etc. (Voy. pi. 1, II et III). 



(2) Bulletin de la Société d'étuden scientifiques d'Angers, 1880, p. 133. 



ARTICLE N" 5. 



