LE UAT MUSQUÉ DES ANTILLES. 9 



monté du Muséum de Paris, notre n" 1) ne présentent plus 

 trace des tubercules primitifs, et la lame d'émail dessine 

 exactement le contour de la couronne de chaque dent. 



A la mâchoire supérieure (fig. b), la première molaire, beau- 

 coup plus longue que large, présente de chaque côté trois 

 replis et deux angles rentrants. 



La deuxième molaire, d'un tiers plus courte, présente en 

 dehors trois replis et deux angles, comme la précédente; 

 mais le repli intermédiaire est petit et comprimé entre les 

 deux autres par suite du raccourcissement de la dent; en 

 dedans, il y a seulement deux replis et un angle rentrant. 



La troisième molaire, encore plus courte et presque trian- 

 gulaire, présente en dehors trois replis et deux angles, encore 

 comme les précédentes; mais le repli intermédiaire est forte- 

 ment comprimé et presque réduit à un angle rentrant; en de- 

 dans, il y a à peine trace des deux replis et de l'angle rentrant 

 par suite de la réduction de la partie postérieure de la dent, et 

 son bord interne est presque entièrement convexe. 



A la mâchoire inférieure (fig. b'), les molaires présentent 

 une apparence beaucoup plus simple : la première a de 

 chaque côté trois replis et deux angles; la deuxième, presque 

 carrée, a deux replis et un angle; la troisième enfin est trian- 

 gulaire et rétrécie en arrière, comme celle de la mâchoire 

 supérieure, mais sans aucune trace de repli intermédiaire. 



Nos figures montrent qu'à part le degré d'usure, il existe 

 quelques différences dans la proportion des molaires, entre 

 nos deux individus (n** i, b et n° 5, c), au moins à la mâchoire 

 supérieure. La deuxième molaire du premier est un peu plus 

 longue, tandis que la troisième est un peu plus courte ; — chez 

 le second, au contraire, la deuxième molaire est plus courte, 

 carrée, et la troisième aussi longue, mais plus étroite, surtout 

 en arrière, de sorte que ces deux dents semblent se compen- 

 ser mutuellement. Ces différences sont évidemment purement 

 individuelles. Quant aux molaires de la mâchoire inférieure, 

 on peut les considérer comme identiques chez les deux indi- 

 vidus. 



ANN. se. NAT., ZOOL., 1885. XIX. 18. — ART. iN" 5. 



