i6 E.-L. TROUKJ$!^ART. 



cien Continent ou Mureœ); quand elles sont usées, elles 

 offrent l'appai-ence siijmodonle dont le type se voit sur les dénis 

 des Campai; Jiols (Arvicola) et qui est si manifeste sur les li- 

 gures que nous donnons ici de VHesperomys pilorides (h, 



La transition du reste entre les deux séries se trouve ména- 

 gée par le genre africain Acomys (ou Acanthomys), dont les 

 molaires semblent aussi n'avoir que deux rangées de tuber- 

 cules (i), et cette même disposition se retrouve sur le genre 

 fossile Crieetodon (Lartet), qui vivait en France à l'époque 

 miocène (2) ; le genre Myiarion de M. Pomel, qui est du mio- 

 cène d'Auvergne, avait, d'après ce naturaliste, des dents peu 

 différentes de celles des Hesperomys. 



Il semble donc que cette différence dans la structure des 

 dents qui sépare aujourd'hui les Rats américains et ceux de 

 Madagascar des Rats de l'Ancien Continent, ait une origine 

 relativement récente. Cette structure est du reste en rapport 

 avec le régime qui est exclusivement végétal chez les Rats 

 sigmodontes, comme chez les Campagnols, tandis qu'il est 

 beaucoup plus varié chez les autres Rats. 



En traitant ailleurs de la distribution géographique des In- 

 sectivores (3) et des Rongeurs (4), nous avons insisté sur cer- 

 tains rapports que présente la faune des régions australes de 

 l'Ancien Continent avec celle de la région néotropicale, c'est-à- 

 dire de l'Amérique du Sud. La présence de Rats sigmodontes à 

 Madagascar est un fait du mêftie genre, qui vient s'ajouter à 

 ceux plus anciennement connus. 



C'est ainsi que, parmi les Rongeurs, les Octodontidœ, que 

 l'on a crus longtemps propres à l'Amérique du Sud, comptent 

 en Afrique trois genres {Ctenodactylus, Pectinator el Pefromys) 

 parfaitement typiques. 



(1) Voyez la figure que Gervais donne des dents de VAcomys cahirinns 

 (Histoiie naturelle des Mammifères, t. I, p. 4^09). 



(2) Voy. Gaudry, Les enchaînements du monde animal, (. I (1878), p. '2()l. 



(3) Voy. Revue scientifique,, 1882, t. XXX, p. 513. 



(4) Ibid., 1881, t.XXVlII, p. 65. 



ARTICLE N» 5, 



