4 F. MOCQUARD. 



que l'ensemble de la figure représente assez bien un buste sur 

 son piédestal. Il est sans doute inutile de faire remarquer que 

 toutes ces comparaisons manquent de justesse. 



Dans la première édition de ses Leçons d'anatomie comparée, 

 Olivier (1) décrivit succinctement, chez les Crustacés déca- 

 podes en général, les principales pièces du squelette gastrique, 

 les « trois grandes dents stomacales » et <r deux petites dents 

 latérales », dont il indique le rôle. Il vérifia tous les points 

 concernant cette charpente sur divers Macroures, YÉcrevisse, 

 le Homard, le Bemard-V ermite, et sur des Crabes, le Poupart, 

 Y Étrille, le Crabe vulgaire, etc. Dans la deuxième édition du 

 même ouvrage (2), il étendit ses observations à d'autres genres 

 (Pagure, Langouste, Scyllare, Palémon, Mata), et entra dans 

 de plus grands développements. Mais déjà à cette époque 

 M. H. Milne Edwards avait décrit avec plus de détails l'appa- 

 reil stomacal du Crabe commun. En comparant « les grandes 

 dents latérales » et a. le tubercule dentaire moyen » dans les 

 divers genres qu'il avait examinés, Cuvier conclut que les dif- 

 férences qu'on y observe « fourniraient, au besoin, de bons 

 caiactères génériques ou spécifiques suivant leur impor- 

 tance ». 



Suckow (3) s'est également occupé de l'appareil triturant de 

 l'Écrevisse, qu'il décrit d'une manière conforme aux pre- 

 mières observations de Cuvier. 



De même que Cuvier, Meckel (4) étudie très superficielle- 

 ment, chez lesPalémons, les Squilles (Sq. mantis) et quelques 

 autres Crustacés podophthalmaires, les pièces principales du 

 squelette gastrique, mais sans les désigner par des noms parti- 

 culiers : ce qui rend ses descriptions assez difficiles à suivre. 

 C'est chez les Scyllares que ces pièces étaient à leur minimum 



(1) Cuvier, Leçons d'anatomie comparée, l re édit., t. IV, p. 125 (1805). 



(2) Cuvier, Leç. iïanat. comparée, 2 e édit., t. V, p. 215 (1837). 



(3) Suchow, Anatomisch-physiologisch Untersuchungen der lnsekten und 

 Krustenthiere, 1818, p. 52, pi. 10, %. 11 et 12. 



(4) Meckel (J.-F.), Traité général d'anat. comparée, trad. française, t. \U, 

 p. 254(1836). 



ARTICLE N° 1. 



