8 F. 1IOCQUARD. 



larilés pleines d'intérêt, M. Nauck n'étudie ni les muscles, ni 

 les nerfs de l'estomac, et il est impossible de bien comprendre 

 les mouvements de cet organe sans connaître exactement la 

 disposition des premiers. D'un autre côté, les figures que l'au- 

 teur a jointes à son mémoire sont en petit nombre et ne repré- 

 sentent, en général, que des pièces isolées; elles donneraient 

 difficilement une idée nette d ? un appareil aussi compliqué, 

 et l'exactitude n'en est pas toujours irréprochable. Enfin 

 quelques erreurs m'ont paru devoir être relevées, soit dans les 

 faits, soit dans la manière de les interpréter. 



Voici, au surplus, une analyse aussi succincte que possible 

 du mémoire de M. Nauck. 



Après quelques détails bibliographiques assez incomplets 

 (ni Geoffroy, ni Réaumur, ni Guvier, ni Meckel n'y sont men- 

 tionnés), l'auteur s'occupe d'abord de la nomenclature. Il 

 trouve que celle de M. H. Milne Edwards « pèche par une 

 grande pesanteur » ; qu'Huxley l'ayant adoptée et y ayant fait 

 quelques additions, « a malheureusement accru la confusion 

 terminologique qui existait déjà ». Il en propose donc une 

 nouvelle, que l'on trouvera dans le mémoire cité, en regard 

 de celles de von Baer, d'Oesterlen, de MM. Milne Edwards et 

 Huxley, et d'après laquelle chaque pièce tire son nom de la 

 situation qu'elle occupe. Le reproche que M. Nauck adresse à 

 la nomenclature de M. Milne Edwards pourrait, ce semble, 

 avec beaucoup plus de raison être renvoyé à la sienne. Je 

 donne plus loin, dans la description générale que je fais des 

 pièces du squelette gastrique, les dénominations qu'elles ont 

 successivement reçues : on peut comparer et juger. Mais on 

 n'aurait encore ainsi qu'une idée incomplète de la termino- 

 logie proposée par M. Nauck : les pièces de la division pylo- 

 rique y reçoivent, en effet, les mêmes noms que celles de la 

 région cardiaque : d'où la nécessité d'ajouter à chaque nom 

 un nouveau terme, pour ne pas confondre les pièces d'une ré- 

 gion avec celles de l'autre, absolument comme si, chez les 

 Mammifères, par exemple, les os des membres inférieurs por- 

 taient les mêmes noms que ceux des membres supérieurs. 



ARTICLE N° 1. 



