8 I>K QILVTREFA&ES. 



lité de nos confrères néo-zélandais, en particulier de MM. Ju- 

 lius Haast et Hutton, que nous devons les magnifiques pièces 

 qui figurent aujourd'hui au Muséum. On ne m'en voudra pas 

 d'avoir insisté sur ces faits et de remercier ici publiquement 

 les hommes qui comprennent et pratiquent si dignement la 

 confraternité scientifique. 



II. 



Cette abondance de matériaux a permis de se faire une idée 

 bien complète de ce qu'étaient les Moas. On a pu reconstituer 

 des squelettes entiers de plusieurs espèces et juger ainsi de 

 leur taille, de leurs proportions. Dans l'ensemble et malgré les 

 différences secondaires qui les distinguent, tous ces oiseaux 

 rappellent, comme je l'ai déjà dit, l'Autruche ou le Casoar. La 

 tête est petite; rien, chez elle, n'indique l'existence d'une 

 crête solide analogue à celle qui distingue l'Emeu et lui a valu 

 le nom de la Casoar à casque. Le cou très long, d'abord grêle, 

 s'épaissit progressivement en se rapprochant du tronc comme 

 chez le Casoar. L'ossature du corps est robuste. Le sternum 

 seul est relativement très petit et plat. La réduction de cet os, 

 si développé chez les oiseaux qui volent, s'explique ici par la 

 petitesse des ailes, qui sont vraiment rudimentaires. En re- 

 vanche, toute la portion du squelette se rattachant aux membres 

 postérieurs a pris des dimensions exceptionnelles. Le bassin 

 est massif; les os de la cuisse, de la jambe, du métatarse, ont 

 des têtes énormes et le corps de l'os lui-même est relative- 

 ment bien plus épais que dans les représentants vivants du 

 type. Ces caractères sont surtout marqués chez le Palapteryx 

 elephantopas . Celui-ci était un peu plus petit que nos Au- 

 truches, et pourtant, chez lui, le métatarse présente une cir- 



inycvs, recueilli, reconstitué par Hochstetter et figuré dans son livre, p. 187 

 et 188. 



Les objets rapportés par M. de L'Isle et Filhol firent à eux seuls les frais d'une 

 exposition publique occupant en entier la vaste orangerie du Muséum et qui 

 fut le sujet du Rapport que j'ai dû mentionner à diverses reprises. 



ARTICLE N° 4. 



