22 DE QUATREFAGES. 



Je crois avoir suffisamment indiqué la manière de raisonner 

 et la nature des arguments employés par M. Haast. Je ne sau- 

 rais le suivre ici dans la discussion de bien des sujets qu'il 

 aborde, mais qui se rattachent seulement d'une manière indi- 

 recte à la question principale. Toutefois je crois devoir citer 

 textuellement les conclusions qui terminent son troisième mé- 

 moire (1) : 



« 1° Les diverses espèces de Dinornis ou Moas commen- 

 cèrent à paraître et furent florissantes pendant la période post- 

 pliocène de la Nouvelle-Zélande: 



» 2° Elles ont été détruites depuis un temps tellement long 

 qu'aucune tradition digne de foi relative à leur existence n'est 

 arrivée jusqu'à nous ; 



» 3° Une race ft autochtones , probablement d'origine poly- 

 nésienne (2), était contemporaine des Moas ; c'est par elle que 

 ces grands oiseaux ont été chassés et exterminés ; 



» 4° Une espèce de Chien sauvage était contemporaine des 

 Moas et a été tuée et mangée par les mêmes chasseurs; 



» 5° Les chasseurs de Moas n'avaient certainement pas de 

 Chien domestique. 



» 6° Cette branche de la race polynésienne était dans un état 

 de civilisation très inférieur. Les chasseurs de Moas em- 

 ployaient seulement des instruments de pierre grossièrement 

 façonnés; tandis que les Maoris, leurs descendants directs (3), 

 avaient atteint un degré élevé de civilisation en fabriquant 

 des armes et des instruments finement polis ; 



» 7° Les chasseurs de Moas, qui faisaient cuire leur nourri- 

 ture de la même façon que les Maoris, n'étaient pas 

 cannibales. 



(1) Third paper (Transact.,t. IV, p. 106). 



(2) A race of Autochtliones, probably of Polynesian origin... Il est difficile 

 de comprendre l'association d'idées qu'a voulu exprimer ici M. Haast. 



(3) Their direct descendants. Ici encore, il n'est pas aisé de comprendre la 

 pensée de M. Haast. Partout il distingue soigneusement les Maoris actuels des 

 chasseurs de Moas. Il semble ici regarder les premiers comme étant les petits- 

 fil s des seconds. 



ARTICLE N° i. 



