■°& 92 €•-> 



»iemlich veränderlich, bald sehr niedrig, gedrückt und breit, bald mehr gewölbt 

 und völlig gerundet, bald massig herausgehoben und ziemlich schlank, glocken- 

 förmig, selten bis zur halben Höhe des sehr weiten Hauptlateralsattels reichend. 

 Dorsallobus sehr klein, winkelig eingekerbt, bisweilen sogar in der Oberfläche des 

 Steinkerns gar nicht sichtbar. Dorsalseitensättelchen gerundet; wenn der Dorsal- 

 lobus fehlt , in den völlig abgerundeten Dorsalhauptsattel verschmolzen. Haupt- 

 laterallobus klein , spitzwinkelig , bisweilen mit etwas abgerundeter Tiefe. Haupt- 

 lateralsattel nimmt den grössten Theil der Seite ein, liegt schräg, mit mehr oder 

 minder gerundetem Gipfel dem Nabel zugekehrt. Unterer Laterallobus rund, ziem- 

 lich breit, ungefähr von derselben Tiefe wie der Hauptlaterallobus. Bisweilen ist 

 noch ein niedrig-convexer unterer Lateralsattel hart an der Bauchgrenze zu sehen. 

 Ventrallobus ziemlich gross und tief, zwischen kräftigen, gerundeten Bauchseiten- 

 sätteln eingesenkt. Es folgt vor dem unteren Lateralsattel auf ihn noch ein breiter, 

 flachrunder, kaum vertiefter Bauch- Auxiliarlobus. 



Fundort: Schadeck bei Runkel in Cypridinenschiefer , Oberscheid und Eibach in 

 eisenschüssigem Kalke und Rotheiseustein (alle Varietäten); Büdesheim in der Eifel in Goniatiten- 

 mergel (alle mit Ausnahme des rugosus und tripartitus) ; Ust-Uchta im Petschoraland im 

 Domanikschiefer (nur rugosus), Gruud am Harz in Stringocephalenkalk (tripartitus und calculi- 

 formis. ) 



In der Bronn 'sehen Sammlung befinden sich verkieste Exemplare dieser Art mit solchen 

 von Goniatites retrorsus, var. auris zusammen, angeblich von Goslar am Harz. F. A. Rö- 

 mer erwähnt in seinen Schriften nichts derartiges von diesem Fundorte. Da indess in der 

 nächsten Umgebung von Goslar Cypridinenschiefer in grosser Verbreitung vorkommt, so ist 

 dieser Fundort nicht gerade unwahrscheinlich. 



Bemerkungen. 1. Es wird kaum nöthig sein, auf alle einzelnen Uebergänge der 6 von uns zu dieser 

 Species verbundenen Varietäten weiter einzugehen , um zu erweisen , dass diese Vereinigung geboten war. 

 Die Sutur ist , wie unsere Tafel zeigt , so übereinstimmend , dass sie nur in sehr untergeordneten Punkten 

 variirt. Die Scheibengestalt, der Nabel, Querschnitt, Rücken, die Schalenstreifung zeigen zum Theil recht 

 auffallende Unterschiede. Doch lassen sich auch hier alle Zwischenformen zwischen je zwei Extremen auf- 

 zeigen. Ueberdiess finden sich alle Varietäten in einer und derselben umschliessenden Gesteins-Schicht bei- 

 sammen , ein Umstand , der wohl auch unsere Vereinigung unterstützen hilft. 



2. Wir haben in der Charakteristik der Species angegeben, dass der Rückenlobus, der ohnehin immer 

 sehr klein ist , bisweilen im äusseren Umfang der Oberfläche völlig verschwindet. Man findet nämlich bei 

 sonst völlig gleichem Charakter unter den verkiesten Exemplaren mittleren und jüngeren Alters einzelne, bei 

 welchen sich ein scharf begrenzter, völlig gerundeter Rückensattel zeigt, ohne dass äusserlich nur eine Spur 

 von Lobus auf dessen Mitte bemerkbar wäre. Wo nun bei derartigen Exemplaren die Querscheidewand der 



