-*§> 127 ^°- 



der stark convexen Querscheidewand zu der sehr schlanken Röhre von bedeutender Höhe und 

 nach oben hin mit scharfer, treppenähnlich vortretender Kante begrenzt. Die envähnten Längs- 

 eindrücke sind nur sehr schwach ausgeprägt. Bei gut erhaltenen Steinkernen befindet sich 

 in der Grenzkante selbst ein äusserst stumpfer, wohlbegrenzter, nach vorn vorgezogener Win- 

 kel, dessen Scheitel durch die daselbst in der Röhrenfläche beginnende bandähnliche, stumpf- 

 kielige Normallinie verdeckt oder gleichsam herausgeschnitten erscheint. Wer dieses ganze 

 Verhalten nicht näher prüft oder gar den sehr deutlichen centralen Sipho übersehen hätte, 

 könnte leicht versucht sein, in dieser auffallenden Bildung der Normallinie einen Sipho und 

 eine Art stumpfwinkeligen Sattel zu sehen. 



Betrachtet man nun alle Uebergänge im Erhaltungszustande der Normallinie, die wir hier 

 nicht weiter und namentlich nicht für die übrigen Orthoceras-Arten, bei denen wir sie bis jetzt 

 beobachtet haben, im Einzelnen schildern dürfen, so stellt sich heraus, dass diese flache, 

 scharfbegrenzte Kielbildung von einem inneren Organe des Thieres wesentlich bedingt sein 

 muss. Es kann aber dabei weder eine dem Sipho ähnliche Gestaltung nachgewiesen, noch 

 weniger an eine Lebensfunction gedacht werden, wie man sie dem Sipho der polythalamen 

 Cephalopoden zuschreibt. Es will uns vielmehr bedünken, dass wir uns bei dem lebendig 

 gewesenen Thiere an dieser Stelle ein härteres Organ in der Musculatur vorstellen müssen, 

 welches, wenn das Thier sich eine neue Querscheidewand anlegte, wesentlich beim Empor- 

 schieben des Thieres als Stütze und Anhalt gedient haben mag, bis die nöthige Kalksecretion 

 für die neue Querwand erfolgt war. Wo ein marginaler Sipho vorhanden war, mag dieser (vgl. 

 die Bemerk, auf S. 54, zweitletzter Absatz) ähnliche Funktion auf der diametral-entgegengesetzten 

 Seite, wo er in diesem Falle stets gelegen ist, versehen haben. War der Sipho hingegen nicht 

 im Rande gelegen, so wird wohl in der Regel eine zweite solche Stütze vorhanden gewesen 

 sein, von der wir die zweite Normallinie ableiten, wenn diese auch erst an wenigen Species 

 klar erkannt werden konnte. Diese Erklärung der Normallinien, welche nur den Werth einer 

 Hypothese haben kann, gewinnt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, wenn man bei den Mollusken 

 der verschiedensten Ordnungen ähnliche mehr oder minder musculöse oder verhärtete Mantel- 

 falten kennt, welche Eindrücke und Zeichnungen, namentlich die so häufig vorkommenden 

 Längslinien von verschieden deutlicher Ausprägung auf der Innenfläche der Schalenröhren erzeu- 

 gen. Beispiele von lebenden Mollusken, welche diesen Punkt veranschaulichen, liegen so 

 nahe, dass wir keine speciell namhaft zu machen brauchen. 



Alles weitere, was wir noch über die Normallinie, sofern sie specifische Eigenschaften 

 bei den hier nicht schon angeführten Orthoceras-Arten darbietet, zu sagen haben, gehört noch 

 nicht hierher und wird später seine Stelle finden. 



Ehe wir übrigens zu den Arten der Gattung Bactrites übergehen, haben wir noch einen 

 Punkt zu erwähnen, welcher eben so wohl die vorliegende Gattung, als die Gattung Orthoceras 

 angeht. Wir meinen die Messungen der Convergenz der diametralen Längslinien solcher stab- 

 förmigen, mehr oder minder conischen Gestalten. Man pflegt nämlich in neuerer Zeit ziemlich 



