-§> 139 <&*- 



Diese Verschiedenheiten der Gilterbildung haben aber, da ihnen keine wesentlicheren Cha- 

 re zur Unt( 

 geringen Werth. 



raktere zur Unterscheidung der vorliegenden Formen zugefügt werden können, einen äusserst 



6) Gyroceras (indeterm.) 



Taf. XIII. Fig. 3, 3«. 

 Schliesslich zählen wir noch einen sehr unbedeutenden Ueberrest eines Cephalopoden- 

 Steinkernes zu dieser Gattung, welcher gleichfalls im kieseligen Rotheisenstein der Grube Lahn- 

 stein bei Weilburg gefunden wurde. Er zeigt eine kantige, mit stumpfen Knoten besetzte 

 Seite. Der Querschnitt der ziemlich convexen*) Scheidewand ist merklich breiter als hoch. 

 Die grösste Breite liegt dem Rücken näher, als dem Bauche. Der Umriss wird von zwei Curven 

 gebildet, von denen die zum Rücken gewendete flacher und einem Kreisbogen nicht unähnlich 

 ist, die zum Bauch gekehrte stärker gewölbt und flachglockig erscheint. Beide treffen sich 

 in der Seitenecke. Die Sipho liegt etwas unterhalb der Breitenlinie. Wir finden das von 

 Ferd. Römer (Rheinisches Uebergangsgeb. S. 81. Taf. VI. Fig. 3) beschriebene Fragment von 

 Gyroceras (Cyrtoceras) multistriatum ziemlich nahe verwandt. 



5. Genus: Cyrtoceras. 



CHAR. Testa arcuata, ne unicum quidem ambitum efftciens, aequilateralis. Sepia excavata, 

 marginibus omnino integris. Sipho diversus, auf tenuis ac filiformis, uul crassus. 

 simplex aut radiatolamellosus , intra cellulas inflalus aut cylindric'us ; inter lineain 

 ventralem et dorsalem Situs. Cellula ultima maxima, patens. 



CJehäuse einfach-bogig, niemals eine volle Windung darstellend, symmetrisch. 

 Querscheidewände concav, mit ganzrandiger Begrenzung. Sipho verschieden, ent- 

 weder dünn und fadenförmig, oder dick, einfach oder strahlig, in den Kammern 

 aufgebläht oder nicht ; zwischen Bauch und Rücken gelegen. **) Wohnkammer am 

 grössten, völlig offen. 



*) Es darf hier ebensowenig, wie bei Nautilus, Phragmoceras u. s. w. auffallen, dass während bei der 

 Gattungsdefinition von der Aushöhlung der Querscheidewände mit Recht die Rede ist, bei den Beschreibungen 

 der Arten die für unsere Anschauung stets concretere Erhabenheit oder Convexität sich angegeben findet. 



**) Es ist hier am Platze, noch einige Erörterungen über das Wesen und die Verschiedenheiten 

 des Sipho's der polythalamen Cephalopoden überhaupt, in's Besondere aber der paläozoischen beizufügen. 

 Bei Cyrtoceras treffen wir nämlich nicht mehr blos dünne, fadenförmige, überall gleichmässige, walzige 

 Siphonen. Es finden sich hier vielmehr zum ersten Male Siphonen 1) von wesentlich beträchtlicher Dicke, 2) oft 

 verbunden mit kugeliger, konischer oder rübenförmiger Anschwellung im Inneren der Kammern und 3) oft 



18* 



