-&• 149 c— 



wir es mit der Gattung Orthoceras zu thun. Dabei ist natürlich die Mündung 

 vollkommen offen. Ist aber die Röhre des Gehäuses und in Sonderheit die Wohn- 

 kammer aufgebläht oder gedunsen, spindelförmig, sodass in der Mitte die Ouer- 

 schnittfläche am grössten erscheint, oben und unten aber ein kleinerer Querschnitt 

 sich findet, so haben wir, falls die Längsaxe ebenfalls eine gerade Linie ist, die 

 Gattung Gomphoceras vor uns. Ihre Mündung ist stark eingeengt, 

 oft mit wulstigem Rande. Denken wir uns Orthoceras nur wenig, 

 aber gleichmässig gekrümmt, die Mündung weit geöffnet, so 

 haben wir Cyrtoceras. Doch ist der Querschnitt dieser Gattung, 

 genau betrachtet, nur rechts und links von der Krümmungs- oder 

 Halbirungsebene vollkommen symmetrisch, diesseits und jenseits 

 der Breitenfläche nicht. Denken wir uns Gomphoceras schwach, 

 aber gleichmässig eingekrümmt, so hahen wir Phragmoceras. Der Querschnitt dieser 

 Gattung ist, wenn auch oft unmerklich, auch nur rechts und links von der Krüm- 

 mungsebene symmetrisch, in Rücken und Bauch ungleich, einer- 

 seits spitzer, andererseits stumpfer. Die Mündung hat demnach 



einen eiförmigen Charakter, 

 sam mengestellt: 



Es ergibt sich demnach, kurz zu- 



Gehäuse: 



Gekrümmt. 



Gerade. 



Mit konischem Bau ; Mün- 

 dung weit offen. 



Cyrtoceras. 



Orthoceras. 



Mit spindelförmigem Bau; 

 Mündung eingeengt. 



Phragmoceras. 



Gomphoceras. 



Wie aus den heigedruckteu Figuren der Mundöffnungen von Phragmoceras und Gomphoceras 

 unmittelbar hervorgeht, haben beide Gattungen in diesem Kennzeichen grosse Aehnlichkeit. 

 Nur ist, wie schon aus den bisherigen Erörterungen ersichtlich war, die im Totalhabitus abge- 

 rundet-dreieckige, symmetrisch -zweilappige Mündung bei Phragmoceras in der Richtung vom 

 Bauche zum Rücken länger und schmäler als die der Gattung Gomphoceras. Die von Hall 

 (Palaeontology of New -York Bnd. I. S. 196 sq.) aufgestellte Gattung Oncoceras gehört nach 

 unseren eben angestellten Betrachtungen zu Phragmoceras. 



Wir glauben auch noch darauf hinweisen zu müssen, dass die mehr geschlossene und 

 spaltartige Mündung dieser beiden Gattungen eine abweichende Organisation der Fangarme 

 oder sogenannten Füsse der lebendig -gewesenen Thiere, welche diese Gehäuse bewohnt haben 

 mögen, voraussetzen lässt. Wenn man auch diese Anzahl, wie bei ihren jetzt noch lebenden 

 Verwandten, annehmen kann, so müssen wir doch vermuthen, dass sie etwas schlanker und 

 in ihrer freien Bewegung mehr beschränkt gewesen sein mögen, als bei Nautilus Pompilius u. a 



