~3> 137 <£~ 



schwach trichteriger Dute, welche letztere nach aussen hin schräg abgestutzt und 

 wellenfaltig umrandet ist. Normallinie nicht vorhanden. 



Fundort: Wissenbach, Haiger und Cramberg im Orthocerasscbiefer; Hausen 

 bei Butzbach C Ludwig) in gleichem Gestein; Niederlahnstein und Laubbach bei Coblenz 

 im Spiriferensandstein (Zeiler und Wirtgen). 



Bemerkungen. 1. Schönstes Exemplar (Fig. 1) in Dannenbergs Sammlung. 



2. Das von F. A. Römer in Dunker und v. Meyer Paläontographica Band in. S. 64. Taf. X. Fig. 6 vom 

 Büchenberge bei Elbingerode beschriebene und abgebildete Orthoceras, welches er mit vorliegender Species 

 identiflcirt, kann nicht wohl mit Grund hierher gerechnet werden. 



3. Nahestehende Arten sind Orthoceras Jovellani und Buchii De Vern. Erstere (Bulletin de la Soc. 

 geol. de France H. Serie. Tom. II. p. 461 f. PI. XIII. Fig. I und 2.) unterscheidet sich ausser anderen Merk- 

 malen am Sichersten durch die Lage des Sipho's, welcher excentrisch, aber nicht randlich, und nach der 

 unsymmetrischen Röhrenkante hin liegt, also ganz in entgegensetzter Richtung, wie bei 0. trianguläre. 

 0. Buchii (1. c. Tom. VII. p. 778.) ist von De Verneuil ohne beigefügte Abbildung vorläufig kurz charakterisirt. 

 Es lassen sich aber aus dieser blosen Notiz die Unterschiede von 0. trianguläre noch nicht abnehmen. 



2) Orthoceras SUbfleODUOSUm (v. Münst.) Keyserling. 



Taf. XVII. Fig. 6, 6» bis 6s. 

 (Münst. Beiträge Heft III. S. 100. Taf. XIX. Fig. 9; Keys er 1. Petschoraland S. 270 f. Taf. XIII. Fig. 9 und 10.) 



Auf diese von Münster aufgestellte, von Keyserling genauer begründete Art glauben 

 wir die von uns abgebildeten Reste beziehen zu müssen. Wenn sie auch verschiedenen Indi- 

 viduen angehören, so stimmen sie in den charakteristischen Schalenzeichnungen und gleich- 

 zeitig in der Lage des Sipho's doch so überein, stammen ferner von derselben -Fundstelle von 

 Oberscheid und Eibach, wo sie in dem eisenschüssigen Kalke und im dichten Rotheisen- 

 stein vorgekommen sind, dass man sie ebensowohl als zu einer und zwar zu der genannten 

 Art gehörig betrachten muss, wie die gleichfalls isolirten Reste aus dem Domanikschiefer von 

 Keyserling zu einer Art verbunden worden sind. Diese von Münster zuerst von Elbers- 

 reuth bekannt gemachte Art, ist nach Keyserling im Domanik von Ust-Uchta im Petschora- 

 land der gemeinste Orthoceratit. Es kann übrigens um so weniger unterlassen werden, darauf 

 hinzuweisen, dass diese Art nach den zerstreuten, wenngleich nicht seltenen Resten noch 

 nicht als feststehend anzusehen ist, als die Art durch ihre weite Verbreitung auch in geogno- 

 stischer Hinsicht grosse Beachtung verdient. Sie findet sich nämlich ausser den ebengenannten 

 Fundorten auch zu Adorf in Waltleck (Menke). Wohlerhaltene zusammenhängendere Stücke 

 müssen erst zeigen, ob die jüngeren Orthocerasbruchstücke, welche wir, Keyserling's Vorgange 

 folgend, mit den älteren zu einer Species verbinden, wirklich vereinigt bleiben dürfen. Wir wollen 

 die Hauptmerkmale , soweit sie an unsern Exemplaren kenntlich sind, kurz zusammenfassen: 



Röhre ziemlich lang, kegelartig, von kurzelliptischem, bei jüngeren Bruchstücken von 

 kreisrundem Querschnitte. Schale fast glatt. Bei genauerer Betrachtung sieht man schräge 



