Röhre sehr lang, fast cylindrisch bei der schlankeren Varietät. Querschnitt 

 kreisrund. Schale nicht vollständig bekannt , dick , Steinkern glatt. Kammern 

 mehr oder weniger hoch, am höchsten bei der schlanken Varietät (Fig. 2, 2 a ), welche 

 jedoch mit der gedrungeneren (Fig. 2 1 ) durch eine Reihe von Mittelformen (z. B. 

 Fig. 2') innig verbunden ist. Der Rand der Kammer erscheint nach der Normallinie 

 zu in einem ganz kleinen, sehr stumpfen Winkel emporgezogen (Fig. 2i). Quer- 

 scheidewand dick, ziemlich stark convex, namentlich bei der schlankeren Varietät. 

 Siphonaldute an der Basis ein wenig eingeschnürt (Figg. 2 e , 2s). Sipho dünn, 

 central. Normallinie bandförmig, beiderseits durch eine sehr feine Furche scharf 

 abgegrenzt (Fig. 2 e ). 



Fundort: Niedersel ters in einem gelblichen Thonschiefer mit Pleurodictyon pro- 

 blematicum (Odernheimer) , Wissenbach und Cramberg bei Dietz in Orthocerasschiefer, 

 Oberscheid in eisenschüssigem Kalksteine des Cypridinenschiefers. In dem Kalke von 

 Elbersreuth, dem Clymenienkalke von Gattendorf, Schübelhammer und Geiser bei 

 Hof, Oelsnitz, Marxgrün, Magwitz und Planitz in Sachsen und dem Orthocerasschiefer 

 von Lerbach am Harze kommt die Art ebenfalls vor, endlich findet sie sich auch im silu- 

 rischen Kalke von Reval und als Geschiebe in der norddeutschen Ebene. 



Bemerkungen. 1. Wie auffallend es auch erscheinen mag, wenn wir Formen aus untersilurischen 

 Schichten mit solchen aus der tieferen und höheren Abtheilung des rheinischen System's vereinigt lassen, so 

 können wir doch nach sorgfältiger Vergleichung von Originalexemplaren aller angeführten Fundorte durchaus 

 nicht so wesentliche Unterschiede finden, dass wir mit Geinitz eine Trennung der silurischen von den rhei- 

 nischen Formen für gerechtfertigt hielten. 0. ellipticum Münst., mit welchem er letztere vereinigen will, ist 

 von Münster selbst (a. a. 0. S. 97. Taf. XXIII. Fig 2, a, b.) so mangelhaft abgebildet und beschrieben, dass 

 uns scheint, als ob überhaupt diess offenbar breit gequetschte Bruchstück kaum einen Anspruch auf die 

 Erwähnung als selbstständige Art besitze. Sollte später die Schale von Orthoceras reguläre von Reval aufge- 

 funden werden und von derjenigen der rheinischen Formen wesentlich verschieden sein, dann würden wir 

 ebenfalls einer Trennung beistimmen müssen. Andere von F. A. Römer Harz. S. 35 ebenfalls hierher gezo- 

 gene Formen sind viel zu schlecht erhalten, um ihnen irgend eine sichere Stelle anweisen zu können. 



2. Die Veränderlichkeit in der Höhe der Kammern ist bei dieser Art bereits von d'Archiac und de 

 Verneuil a. a. 0. mit Recht hervorgehoben worden. 



3. Die sibirischen Exemplare von Reval und aus der baltischen Ebene zeigen zuweilen drei ausgezeichnete 

 Eindrücke auf der ersten Kammer, welche wir bereits oben S. 150 näher erörtert haben. 



4. Verschiedene interessante Erscheinungen an der Normallinie unserer Art sind ebenfalls schon oben 

 S. 125 ff. ausführlich mitgetheilt. 



