-<*§> 393 <&<> 



wesentlich durch grössere Zahl der Armstütztäfelchen, Existenz der Aftertäfelchen u. a. Charak- 

 tere unterscheidet, als selbstständige Gattung anzuerkennen. 



Das Vorkommen der Interradialia , wovon bereits Goldfuss eines abbildet (Petr. Germ. 

 Tora. I. Tab. LVIII. Fig. 6 h ) und Interaxillaria ist bis jetzt nur an einem Exemplare von Hai- 

 gerseelbach nachzuweisen, welches zu unserer einzigen Art, T. rhenanus F. Römer sp. gehört. 

 Die Kleinheit dieser Täfelchen, welche gewöhnlich vollkommen zerdrückt sind, mag die Veran- 

 lassung gewesen sein, dass man sie bis jetzt fast ganz übersehen hat. Sie verbinden Taxo- 

 crinus noch enger mit Forbesiocrinus, bei welchem sie ebenfalls klein, aber in noch grösserer 

 Zahl als bei Taxocrinus vorhanden sind. Auf unserer Abbildung finden sich nur unvollkommnere 

 Exemplare, die sie nicht zeigen. 



1) Taxocrinus rhenanus F. Römer sp. 



Cyathocrinus rhenanus Taf. XXXV. Fig. 17, 17* bis 17°. 



(Cyathocrinus tuberculatus Goldfuss Petr. Germ. Tom. I. S. 190 ex parte Tab. LVIII. Fig. 6b.— Cyathocrinus 

 rhenanus F. Römer Yerhandl. des rheinpreuss. Vereins. 1851. S. 363 ff. Taf. VIII. Fig. 2.) 



Tesserae radiales numero 5x3. Calix, brachia et co- 

 lumna nodulis parvulis permultis aspera. 



Die Zahl der Armstütztäfelchen des Kelches beträgt fünfmal 

 drei, die Zwischenarmstütztäfelchen sind sehr klein und er- 

 reichen kaum die Hälfte der Breite der Armstütztäfelchen. Kelch, 



, c , . , . , . , ... rr i iii Taxocrinus rhenanus von 



Arme und oäule sind mit sehr vielen kleinen Knötchen bedeckt Haigerseelbach mit deut- 



und rauh. liehen Interradialia. 



Fundopt: Haigerseelbach bei Dillenburg, Braubach und Niederlahnstein, Eschel- 

 ba ch bei Montabaur in Spiriferensandstein , Laubachthal bei Coblenz in demselben Gestein. 



Bemerkungen. 1. Die zwischen den Beckentäfelchen eingeschobenen zwei kleinen Täfelchen, welche 

 F. Römer (a. a. 0. S. 363) erwähnt und Fig. 2 a abbildet, haben wir an keinem unserer Exemplare auffinden 

 können, wiewohl an einem derselben das Becken ganz vollständig erhalten vorliegt. Goldfuss bildet es 

 ebenfalls ohne diese Täfelchen ab (a. a. 0. Fig. 6i>). Es scheint daher das von F. Römer beschriebene Exem- 

 plar kein normal ausgebildetes zu sein. 



2. Taxocrinus tuberculatus Mill. sp. (Goldfuss 1. c. Fig. 6=0 ist jedenfalls ganz nahe mit unserer Art 

 verwandt und unterscheidet sich nach F. Römer (a. a. 0. S. 364) durch gröbere Granulirung der Oberfläche 

 und „das Vorhandensein eines Interradialstückes zwischen je zwei Radialstücken erster Ordnung". Auf ersteren 

 Unterschied legen wir einen Werth, der letztere aber ist durch unsere Beobachtung eines durchaus überein- 

 stimmenden untersten Interradiais bei der rheinischen Art aufgehoben, um so mehr als Goldfuss das Inter- 

 radial bei beiden Figuren sehr deutlich und ganz übereinstimmend abbildet. Es ist daher die obersilurische 

 Art von Dudley von der unsrigen nur sehr wenig verschieden, wie wir uns durch Vergleichung der Originalien 

 überzeugen konnten- 



50 



