77 



so ändert er doch sehr bald mehr oder weniger diesen Charakter 

 und wird entweder Ader-artig, oder die scharfen Grenzen zwischen 

 seiner Masse und der des Neben-Gesteines gehen durchaus verloren und 

 Norit und Granit zeigen sich so zu sagen in einander geknetet. 

 Nie sah der Vf. scharfkantige Bruchstücke des ersten Gesteins von 

 letztem umschlossen. Das ganze Phänomen führt zur Annahme: dass 

 der Granit im flüssigen Zustande zu einer Zeit in den 

 Norit h i n eiu gepres st oder mit ihm „gemischt" worden sey, 

 als sich auch dieser noch in einem Brei-artigen oder we- 

 nigstens nicht vollkommen erhärteten Zustande befand. 

 Es scheint ferner, als sey die Kraft, welche den Granit emporsteigen 

 machte, nicht mächtig genug gewesen, um ihn bis zur damaligen Ober- 

 fläche des Norits emporzutreiben. Daher mag es kommen, dass man 

 ersten niemals im Innern der Insel, sondern nur da sieht, wo Buchten 

 oder Meereugen das Land zerschneiden. Von ganz besonderem Interesse 

 sind die gaugartigen Granit-Partie'n wegen der Aufschlüsse, welche sie 

 hinsichtlich der successiven Bildung einiger dieselben konstituirenden 

 Bestandteile geben. Überall lässt sich erkennen , dass der Feldspath 

 früher krystallisirt oder erhärtet ist, als Glimmer und Quarz. Der erste 

 erzwingt sich überall Platz zur vollkommenen Ausbildung seiner Kry- 

 stalle , während sich die Glimmer-Blätter gleichsam seiner Macht fügen 

 und der Quarz aufs Deutlichste nur alle von beiden übrig gelassenen 

 Bäume in unkrystallinischer Gestalt ausfüllt. Der zuweilen vorkommende 

 Schrift-Granit gewährt ein sehr instruktives Bild vom Kampfe zweier 

 (mit einander in flüssiger Substanz gemengter) Mineralien , um das 

 Recht des Zuerst-Krystallisireus. In diesem Kampfe hat sich der Feld- 

 spath stets als Sieger gezeigt. Er bildet seine Krystalle mit völliger 

 Schärfe aus , trotz der manchfachen Quarz-Partie'n in seinem Innern, 

 welche, von allen Seiten her zusammengedrückt, es kaum zu einer Ähn- 

 lichkeit mit verbogenen und gepressten Quarz-Krystallen bringen konnten. 

 Welcher Umstand könnte wohl einen klarern Beweis dafür liefein, dass 

 der Quarz noch flüssig oder doch noch weich war, als der Feldspath 

 schon krystallisirte ? Diese Thatsache ist sehr wichtig. Nach gewöhn- 

 lichen vulkanischen Prinzipien, denen zufolge wir uus sämmtliche Gebirgs- 

 Arten als ursprünglich feurig-flüssig denken, kann die Erscheinung durch- 

 aus nicht erklärt werden ; denn Kieselerde für sich schmilzt bekanntlich 

 weit schwerer und sollte demnach weit früher erstarren als ein Silikat 

 von Thonerde und Kali. Hiernach sollte man also schliessen. dass sich 

 der Quarz überall in Krystalle ausgebildet und der Feldspath von ihm 

 unterdrückt finden müsste. Da sich Diess jedoch gerade im umgekehrten 

 Verhältnisse zeigt, so muss daraus ein sprechender Beweis für die nicht 

 genug zu würdigende Thatsachen ergeben: dass bei Entstehung des 

 Urgebirges das Feuer allein nicht alle Wunder gethan habe, sondern 

 dass die richtigste Vorstellung von Entstehung krystallinischcr Gebirgs- 

 Arten wohl immer die bleibt, bei der dem Wasser und dem Feuer gleiche 

 Schöpfungs-Rechte eingeräumt werden. Nur durch solches Zusammen- 



