179 



nicht zu denken 5 wenigstens waren die zwei von Hrn. Cred- 

 ner genannten Arten gewiss nicht unter meinen Exemplaren. 

 Doch schrieb mir Hr. Dr. B. Cotta, es möchten die Kra- 

 nichfelder Zapfen gewissen noch nicht beschriebenen Exem- 

 plaren aus der Gegend von Altenburg und von Seeberg bei 

 Eger entsprechen. 



Zuletzt hat Prof. Göppert in Breslau nach Ansicht 

 der Abbildungen mir geschrieben: »Fg. a squamarum spinis 

 inßexis steht Pinus taeda der Jetztwelt, Fg. ß squamarum 

 spinis reflexis dagegen Pinus rigida Miller am nächsten; 

 Fig. y gehört vielleicht zu a und ist wohl nur ein Exemplar 

 von einem kräftigern Stamme, wie dergleichen Modifikationen 

 auch bei ein und derselben Art der Jetztwelt gefunden wer- 

 den. Beide Formen sind jedoch entschieden neu". Ein mir 

 übersendeter Zapfen der P. rigida bestätigt jene Ansicht. 



Nachtrag. Gestern (5. Febr. 1844) habe ich in Kranichfeld einen 

 etwas plattgedrückten Zapfen gefunden, welcher auf der einen Seite die Form 

 a, auf der andern die ß in ausgezeichnetem Grade darstellt*. Die 

 Richtung der Dornen hängt von der des Druckes in Bezug auf die Lage 

 des Zapfens ab, wodurch dieser plattgedrückt wird; geht nun diese 

 Richtung auf der Unterseite gegen die Spitze, oben gegen die Basis des 

 Zapfens, so muss die eine Seite = a, die andre = ß werden, wie ich 

 diess eben gefunden habe. Daher sind auch bei zurückgekrümmten Dor- 

 nen die Endflächen der Schuppen selbst platter gedrückt, länger, bei auf- 

 gekrümmten Schuppen zusammengedrückt, kurz und die Seitenflächen 

 meistens freier. Sind aber die 2 Hauptformen a und ß nur Modifikation 

 nen einer Art, so werden auch y und 6 keine grösseren Ansprüche mehr 

 machen dürfen, 



* Ich habe den Zapfen gesehen und muss das Folgende durchaus bestätigen. Br. 



12 



