aas 



M. pressidens genannt, bestellt, der sich nur Myliobates roicrop- 

 terus, M. Stokesii und M. go niop Ieu r u s vergleichen lässt. M. 

 micropleurus aber, so wie M. goniopleurus sind auffallend grös- 

 sere Spezies, M. Stokesii dagegen würde mit der Spezies von Kres- 

 senberg ungefähr gleiche Grösse besitzen; in allen dreien zuvor bekann- 

 ten Spezies sind indess die mittlen ZahnplatteH auffallend kürzer, so 

 das« selbst in M. Stokesii drei Platten-Längen auf zwei der Spezies 

 von Kressenberg gehen, auch ist die Krümmung dieser Platten bei allen 

 verschieden, und M. S toke sii würde die breitesten, M. p res siden s die 

 schmälsten Seitenplatten besitzen. 



Hr. Prof. Dr. Alex. Braun theilte mir mehre Überreste von Fischen 

 der Art aus der Tertiär-Bildung der Gegend von Weinheim bei Alzei 

 mit. In dem Tertiärsandstein bei Weinheim selbst fanden sich zwei 

 noch zusammenhängende mittle Zahnplatten , welche kaum kleiner sind, 

 als die von mir unter Myliobates serratus (Jahrb. 1843, S. 703) 

 begriffenen, von denen sie sich hauptsächlich durch andere Beschaffenheit 

 der Wurzel oder Wurzelseite unterscheiden; es ist nämlich die eigent- 

 liche Wurzel eben so wenig der Länge nach gefurcht und es fehlt ihr 

 überdiess der in M. serratus vorhandene gezähnelte Vorderrand; bei 

 dieser glatten Beschaffenheit ist der Wurzeltheil in der Richtung von 

 vorn nach hinten kaum halb solang als in M. serratus, und statt glatt 

 stellt er sich gewölbt dar, so dass bei Vereinigung der Zahnplatten die 

 Unterseite abwechselnd eine schwach gekrümmte Querwölbung und eine 

 Querrinne von derselben Stärke darbietet, was gegen M. serratus 

 sehr auffällt. Sollte in den hervorgehobenen Abweichungen eine Spezies- 

 Verschiedenheit ausgedrückt liegen, so würde ich der Spezies nach der 

 Beschaffenheit der Unterseite den Namen Myliobates laevis vorbe- 

 halten. Die Oberseite ist glatt und in der Naht, worin je zwei Platten 

 zusammenliegen, zieht eine Querfurche eben so schwach wie in M. ser- 

 ratus. Wie sich diese Spezies zu der verhalten, welche Agassiz aus 

 dem Tertiärsand von Eckeisheim, von wo ich ihm mehre Fisch-Überreste 

 mitthcilte, als My 1 io b a t es angustus bezeichnet, wird sich aus dessen 

 noch nicht erschienenen Supplementen ergeben. Von Eckeisheim theilte 

 mir Braun eine Zahnplatte mit, wie ich sie früher auch von derselben 

 Stelle erhalten hatte, und die zu Zygobates gehört. Zahlreicher 

 scheint sich dieses Genus bei der Wirthsmühle unfern Weinheim in 

 einem ähnlichen Sande zu finden, und ein andres Fragment von einer 

 solchen Platte rührt von Eschbach bei Landau her. Bei der Verschie- 

 denheit der einer und derselben Zygobates-Spezies angehörenden Zahn- 

 platten ist es schwer zu sagen, wie vielen Spezies diese Platten ange- 

 hören. Mit Zygobates Studeri aus der Molassc würden sie nicht 

 stimmen, sie sind schmäler und ihre Krone ist im Vergleich zur Wurzel 

 von geringerer Höhe; eher noch würden sie zu Zygobates Wood- 

 wardi aus dem Crag von Norfolk passen! Da Agassiz von beiden 

 Spezies weder Ausmessungen noch Abbildungen gibt, so ist eine ge- 

 nauere Bestimmung erschwert. Ein Zahnphitten-Fragment , das ich aus 



