909 



des Jahrbuchs aufzunehmen. Wiederholt gerieth ich in Staunen, als ich 

 in der von Buckland am 21. Februar 1840 in der geologischen Gesellschaft 

 zu London gehaltenen Jahresrede (S. 41) angeführt fand, dass Agassiz 

 ein fast vollständiges Skelett von einem Vogel im Glarner Schiefer ent- 

 deckt habe; doch auch diese Angabe hielt ich für einen vorübergehenden 

 Irrthum , bis ich kürzlich in einem dein Edinburgh new philosophical 

 Journal, April — Juni 1843 entlehnten Aufsatz von Agassiz über eine 

 Periode in der Geschichte unseres Planeten diese „unschätzbare für die 

 Paläontologie und Zoologie gleichwichtige Entdeckung" wieder Eschern 

 v. d. Linth beigelegt fand, was mich endlich zum Reden brachte. Von 

 Agassiz rührt diese Entdeckung keinesfalls her; es kann nur die Frage 

 entstehen, ob sie Linth-Escher'n oder mir gebührt. Escher v. d. Linth, 

 der die Entdeckung in seinem Brief an mich vor» 17. Juni 1839 als die 

 meinige anerkennt und sie immer nur von Agassiz beigelegt bekommt, 

 theilte mir diese Platte mit als eine unkenntliche Versteinerung : ich 

 untersuchte sie und entdeckte darauf den Vogel. Mit demselben Rechte 

 nun, mit dem Agassiz und Andere in ähnlichen Fällen die Entdeckung 

 sich zuschreiben und nicht dem, der den unbekannten Gegenstand zur 

 Untersuchung übergibt, verfahre auch ich, wenn ich die Entdeckung die- 

 ses für das vorgeschichtliche Alter einer ganzen Klasse von Wirbelthie- 

 ren wichtigen Vogels im Glarner Schiefer ferner als die meinige behaupte. 

 Was würde uns und selbst Agassiz' an Entdeckungen übrig bleiben, 

 wollte man dieses allgemein anerkannte und täglich geübte Recht be- 

 streiten! 



Im verflossenen Sommer fiel mir bei einem Ausflug an den Rhein 

 ein Zusammenhang auf, der zwischen der Vertheilung der Schlösser und 

 Burgen im romantischen Rhein-Thal und des Schiefer-Gebirgs , durch 

 welches der Rhein sich windet, besteht. Diese Bauwerke sind errichtet 

 auf den Köpfen von aufgerichteten Schichten oder von Gängen , welche 

 ins Gebirg einschiessen, aus welchem sie gewöhnlich als steile Kämme 

 nackt herausragen. Die alten Baumeister scheinen daher sehr wohl 

 gewusst zu haben, dass diese Stellen es sind, auf denen selbst die. kühn- 

 sten ihrer Werke der Zeit und deren Stürmen Trotz bieten würden. Bei 

 der Wahl der Stellen sind sie mit einer Vorsicht zu Werke gegangen, 

 der keine schönere Anerkennung hätte werden können, als die in unsern 

 Tagen beginnende Wiederherstellung dieser Schlösser. Ein auf den 

 Kopf von Schichten, die ins Gebirg einschiessen, gestelltes Gebäude 

 wird, selbst wenn es kühn auf hinausragenden Theilen angebracht ist 3 

 vermöge seiner nach dem Innern des Gebirges wirkenden Schwere sich, 

 wenn es möglich wäre, eher noch befestigen; während, wenn das Ge- 

 bäude auf der Schichtung« Ebene errichtet wird, es durch dieselbe Schwere 

 und zwar auf geneigter Ebene bald rutschen, auf horizontaler an den 

 meisten Stellen am Rhein die Ablösung des Gesteines nach aussen hin 

 begünstigen und auf diese Weise nothleiden würde. Es gibt auch Stel- 

 len am Rhein, wo horizontal geschichtetes Gestein von Gängen, welche 

 ins Gebirg einschiessen, durchsetzt werden, und wenn diese Stellen 



22 * 



