386 



Schiefern vorkommenden , übrigens meistens wunderbar 

 vollständigen Skelette gegen die der Exemplare von Lyme 

 Regisu. a. Englischen Fundorten in mehrfacher Hinsicht benach- 

 teiligt. Dieses ist auch die Ursache, warum ich die Be- 

 stimmung einiger Exemplare vorerst nur fragweise geben 

 kann, da ich die neuen Untersuchungen R. Owen's, welche 

 in dessen erstem Bericht über die Britischen fossilen Reptilien * 

 mitgetheilt worden, hiezu nicht ausreichend befunden habe. 

 Vielleicht, dass dessen bereits angekündigte, mit Abbildungen 

 illustrirte Ausgabe, welche nach einer brieflichen Meldung 

 des Verfassers an mich auch im Texte noch manche neue 

 Beobachtungen enthalten wird, — oder dass fortgesetzte 

 Beobachtungen von unserer Seite uns späterhin mehr Gewiss- 

 heit gewähren können. 



R. Owen hat, wie er in seinem Berichte an verschiede- 

 nen Stellen angibt, unter den in Stuttgarter Sammlungen 

 aufbewahrten Resten der oben bezeichneten Gegend folgende 

 Arten wieder erkannt : I. communis von Boll\ Wirbeides 

 I. platyodon von Ohmden, (während Jägers I. platyodon 

 von Boll zu I. communis zu gehören scheint); 1. tenui- 

 r ostr is „aus der Liasformation von Bollund Amburg'xn Würt- 

 temberg und aus Jurakalkstein von Solothurn" **, und I. acuti- 

 rostris Ow. im Lias von Boll. Von denjenigen acht Exempla- 

 ren jedoch, welche zu meiner nähern Untersuchung gelangt sind, 

 gehört nur ein unvollständigeres zu (.communis, obschon 

 sich auch hier einige unerwartete Abweichungen von den 

 Englischen Angaben zeigen ; die übrigen Skelette entsprechen 

 alle zunächst dem I. acutirostris, wenn nicht (wahrscheinlich) 

 eines oder zwei zu I. tenuirostris gehören, da sich nämlich 

 die zerdrückten Schädel nicht mehr genau vergleichen und 

 auch die wenigen sonstigen Unterscheidungs-Merkmale, welche 

 Owen angibt, nicht alle mit Sicherheit nachweisen lassen. 

 Jedenfalls aber kann es sich bei allen diesen sieben Exemplaren 



* Im Report of the British Association for the advancement of 

 Science for 18-W, 8°, p. 86—126. 



** Owen bemerkt, dass das Exemplar im Stuttgarter Gymnasium, 

 welches Jäger in seiner Schrift „de Ichthyosauri fossilis speciminibus, 

 1824, fol." beschrieben, in mehrfacher Hinsicht vollständiger ist, als die 

 Englischen. 



