397 



Die Hinter - Extremitäten liegen überall dem 44. 

 bis 45. Wirbel zur Seite; fehlen aber bei Nr. VIII gänzlich. 



Vom Becken finde ich überall nur einen länglich- 

 rektangulären Knochen mit einer spaltförmigen Lücke in der 

 Nähe einer seiner langen Seiten, welcher einige Ähnlichkeit 

 mit denjenigen hat, weichen Cuvier Tf. xxvm, Fg. 14 — 15 

 als eine Zusammensetzung von Pubis und lsehium darstellte 

 (Tf. III und IV, Lit. I, 1), wofür ich ihn denn auch nehme; 

 vom Ilium finde ich indessen keine Spur, wenn nicht ein 

 griffeiförmiger Knochen bei Nr. VI (Tf. iv, Fg. 6, Lit. K) 

 dafür zu nehmen. Indessen ist jener parallelepipedische Kno- 

 chen hinsichtlich des Verhältnisses seiner Länge und Breite 

 bei den verschiedenen Exemplaren sehr veränderlich (s. d. 

 Ausmessungen). Er ist doppelt vorhanden bei Nr. II, III, 

 IV und VI und nur einfach bei V und VIII , und da sich 

 beide Knochen eines Exemplars immer gleichen , so könnten 

 jene Maas-Abweichungen bei verschiedenen Exemplaren eine 

 wesentlichere Bedeutung haben. Er liegt bei den verschie- 

 denen Exemplaren nach ihren Nummern neben dem 45., 43., 

 45., 44., 45., 44. Wirbel. 



Der Oberschenkel (Tf. III u. IV, Litt. LL) ist nur bei 

 Nr. I und VII einfach, bei den dazwischen gelegenen dop- 

 pelt vorhanden. Das Verhältniss seiner Länge zum Oberarm 

 und die einzelnen Abweichungen zwischen den verschiede- 

 nen Exemplaren zeigt die Tabelle unten, die Form- Verschie- 

 denheiten selbst geben am besten die Zeichnungen. Wie man 

 sieht, haben sie eine gewisse Beziehung zu denen der Ober- 

 arme. Es wäre zu untersuchen, ob nicht seine Länge, wie 

 es scheint, im Verhältniss des Alters gegen die des Ober- 

 arms bei einer und derselben Art abnehme? 



Der Unterschenkel (Tf. III und IV, Litt. MM, NN) 

 dagegen ist nur an dem V. und VI. Exemplar doppelt, bei 

 den vorhergehenden einfach vorhanden und fehlt bei VII 

 ganz ; der vordere der zwei Unterschenkelknochen ist bei 

 Nr. I, V, VI am Vorderrande ausgeschnitten, wie der Radius, 

 bei Nr. II (nur hypothetisch anzugeben, da sich die 2 vor- 

 deren Täfelchen weder durch Lage noch durch Form und 

 Grösse hier auszeichnen) und III ganzrandig, vielleicht auch 

 bei Nr. IV, obschon an allen diesen Exemplaren der Radius 



