Brie f Wechsel. 



Mittheilungen an den Geheimenrath v. Leonhard 



gerichtet. 



Leipzig, 25. Febr. 1844*. 



Nächstens hoffe ich Ihnen das V. Heft unserer Erläuterungen, Sek- 

 tion X (Dresden) betreffend , übersenden zu können. Das Kapitel über 

 die Porphyre des linken Elb-Ufers hat mir viel Mühe verursacht und 

 macht mir jetzt Sorge , da ich fühle , dass Manches und besonders die 

 petrographische Charakteristik noch einer gründlichem Untersuchung 

 bedürfte. Indessen die Zeit drängte , und so musste das Kapitel vom 

 Stapel laufen, um sich bald der Kritik aller Welt und besonders derje- 

 nigen blosszustellen , welche alle diese Porphyre samrat Granit und 

 Grünstein und Pechstein für Glieder .einer und derselben Bildung hal- 

 ten wollen. Da sieht man, wie vorsichtig man die sogenannten Über- 

 gänge untersuchen muss. Das ist ein sehr kritischer Punkt, und die am 

 Horizonte der neuesten Geogoosie aufsteigenden Wunder müssen die 

 Aufmerksamkeit aller Forscher diesem Räthsel der Übergänge zuwenden. 

 Studer , dieser tüchtige und ernste Forscher , vor dem ich mich ehrer- 

 bietig beuge, scheint mir doch in seinen Schlüssen zu weit zu gehen, 

 wenn er alle Gesteine, jedem Sprach-Gebrauch und Begriffe zuwider, 

 zu Sedimenten macht und mit Keilhau zugleich uns in eine wahre geo- 

 logische Alchemie versenken will. Der Knoten verschlingt sich zu einer 

 immer unförmlicheren Mola, und man muss ihn zerhauen, indem man es 

 keck heraussagt , dass der alpinische Granit und Gneiss und Talk- 

 schiefer plutonische eruptive Massen sind. Es ist ja eine nicht 

 seltene Erscheinung , dass Granit gegen seine Grenze Gneiss-artig 

 und Gneiss Glimmerschiefer - artig wird : ich meine nämlich gegen 

 seine Bild ungs- Grenze, da, wo der Kontakt älterer Gesteine seine 

 Ausbreitung beschränkte. Das unscelige Vorurtheil , dass sc hie fr ige 



* Durch Zufall verspätet, D. R. 



