504 



einen unvollständigeren Schädel kennt, wovon jedoch M. nur diesen und 

 einen der vollständigeren genauer untersucht hat, der nicht abgebildet 

 ist: — Metopias diagn ost icu s v.M., drei mehr oder weniger unvoll- 

 kommene Schädel aus dem Schilf-Sandstein von Stuttgart, wovon der 

 Vf. 2 untersuchte; die diagnostische Unterscheidung dieser Genera und 

 Arten ist schon im Jahrbuch 1842, S. 301 ff. mitgetheilt ; hier tritt die 

 vollständigere hervor. Die ausführliche Vergleichung mit den Sauriern 

 führt in Bezug auf Owen'« Ansicht, als ob die Labyrinthodonten Batra- 

 chier wären , zu folgendem Resultate : „Die Labyrinthodonten können 

 wegen der Gegenwart des Thränen-Beins , des Ober- und Unter-Hinter- 

 hauptbeines, des Schlafbeines, des hintern Stirnbeins und des Jochbeins 

 keine Batrachier seyn , da letzten alle genannten Beine fehlen; — das 

 Ober- und Unter-Hinterhauptbein, Scheitelbein, Haupt-Stirnbein, vordre 

 und hintre Stirnbein, Nasen-Bein, der Zwischenkiefer, Oberkiefer und 

 die Unterseite überhaupt sind wie in Sauriern gebildet; das Jochbein, 

 Schlafbein und Paukenbein , die Schlaf-Grube, die allgemeine Form des 

 Kopfes , so wie die Lage der Nasen-Öffnung , Augenhöhlen und Schlaf- 

 Gruben auf der Oberseite sind entschiedener Krokodil artig ; die in einem 

 Löcher-Paare bestehende Nasen-Öffnung ist Laccrten-artig , ihre Lage 

 aber auf der obern Seite wie im Krokodil und in älteren Sauriern. Die 

 verhältnissmäsige Grösse der Augenhöhlen , deren Begrenzung durch 

 Knochen-Platten und die Lage auf der Oberseite sind Krokodil-artig. In 

 Betreff der Gegend, wo die Augenhöhlen auftreten, gleicht Capitosaurus 

 dem Krokodil, Mastodonsaurus den Lazerten, Metopias den Schildkröten 

 und einigen älteren Sauriern. Der [bis jetzt so sehr hervorgehobene 

 „doppelte"] Gelenk-Fortsatz des Hinterhaupts ist [allerdings] ähnlich dem 

 der Batrachier und [aber auch] der Säugethiere. Die Gaumen-Bewaff- 

 nung erinnert zunächt an Batrachier, die Struktur der Zähne an Saurier 

 [nämlich im untern Theil der Zähne von Ichthyosaurus] und Fische und 

 die Art ihres Ersetzens vielleicht an Saurier; die Art der Befestigung 

 der Zähne ist wie in Sauriern und Fischen; die Beschaffenheit der Rip- 

 pen und Wirbel wie in Sauriern, zumal den älteren fossilen; auch der 

 Körper-Grösse nach waren die Thiere Saurier". Diesen werden sie daher 

 anzureihen seyn. — Die Vergleichung der Labyrinthodonten mit den 

 Fischen endlich widerlegt eben so bündig die früher vom Vf. selbst 

 und später von Agassiz — bevor die übrigen Skelett-Theile genauer be- 

 kannt waren — geäusserte Vermuthung, als müssten dieselben ihrer 

 Zähne wegen zu den Sauroiden unter den Fischen gehören. — Die Be- 

 trachtung der Englischen Labyrinthodonten endlich führt zu dem Ergeb- 

 nisse, dass dieselben keine anderweitigen Charaktere darbieten, welche 

 mehr für Batrachier-Natur sprächen , als die Deutschen ; dass sie alle 

 kleiner als die Deutschen und zu unvollständig sind , um sie übrigens 

 genauer mit diesen zu vergleichen. — — Von anderweitigen Saurier- 

 Resten haben sich in Württemberg noch mehre gefunden in der Letten- 

 Kohle, wie im Schilf- und Stuben-Sandstein, vorzüglich Wirbel, Kiefer- 

 Stücke u. s. w., welche theils zu den oben beschriebenen Resten zu bringen 



