505 



sind, theils aber auf neue Formen hindeuten. Dahin gehören unter vielen 

 andern die von Jäger, als Phytosaurus beschriebenen u. a. ihnen 

 ähnliche Reste aus dein Sandstein von W'iläenau ., Leonberg u. s. w., 

 deren Zähne zwar anders gedeutet werden müssen, als es von Jäger 

 geschehen ; jedoch will sie M. nicht mehr unter die Labyrinthodonten 

 zählen, weil ihre Zähne mit langer Wurzel in getrennten Alveolen starken 

 und von einfacher Struktur waren. Dahin gehört auch ein Kiefer-Stück 

 mit tief eingewurzeltem Zahn aus dein Stuben-Sandstein von Löwenstein, 

 das der Vf. schon früher zum Belodon Plieningeri erhob (S. 44). 



— — — In dem Württembergischen Muschelkalke hat man erkannt 

 Simosaurus (?Gaillardoti v. M.) : ein Schädel von Ludivigsburg ; 



— Nothosau r u s angus tif r on s v. M.: Schädel von Crailsheim', — ein 

 zwischen Simosaurus und Nothosaurus stehendes Genus: Unter- 

 kiefer von SSaffenhäusen. 



Px-ieninger's Untersuchungen reihen sich nach der Alters-Folge der 

 Gesteine aneinander. Er beginnt mit dem Muschelkalk , der ihm auch 

 einen Labyrinthodon-Zahn u. s. w. geliefert hat. S. 54 — 57 finden wir eine 

 so ausführliche als belehrende Darlegung über die „Knochen-Breccie des 

 Muschelkalkes" von Crailsheim und ihre fossilen Einschlüsse. — 2) S. 

 57 — 72 eine eben solche über die Gaildorfer Letten-Kohle und ihre Sand- 

 steine , wo noch eine Menge isolirter Knochen auch vom Rumpfe des 

 Ma stodo nsaur us und von Nothosaurus beschrieben werden. — 

 3) Die untern Glieder des Keupers (Breccie, bunte Mergel und Gyps) 

 haben nur Weniges ; — 4) der untre feinkörnige oder thonige Keuper- 

 Sandstein aber eine Menge von Resten aus den Geschlechtern Capito- 

 saurus, Metopias und Nothosaurus geliefert. Zu einigen, welche 

 man hei v. Meyer bereits ersehen, werden noch örtliche und historische De- 

 tails nachgebracht; andre neue werden ausführlich beschrieben, und unter 

 diesen sind zumal die sonderbaren grossen Knochen-Schilder eines Panzers 

 von Capitosaurus?und Met opias interessant. — 5) Hieran reihet sich ein 

 ausführlicher Abschnitt über die „Schritt-artigen Reliefs im feinkörnigen 

 Keuper-Sandstein" (S. 79 — 83), worüber der Vf. schon i. J. 1836 Eini- 

 ges der Naturforscher Versammlung in Prag vorgelegt hat. Man sieht 

 diese Fährten zuweilen in oftmaligem regelmäsigem Wechsel von Vorder- 

 und Hinter-Fuss, von Rechts und Links bei gleichbleibenden Abstän- 

 den und im Ganzen gleichbleibender Form aneinandergereiht; gleichwohl 

 kann der Vf. seinen Zweifel nicht unterdrücken , ob es wirkliche Thier- 

 Fährten seyen, da diese Reliefs allerdings weder einem mit Zehen ver- 

 sehenen Saurier-Fuss gleichen , noch die Schritt-Weite mit der Grösse 

 der im Keuper gefundenen Reptilien im Einklang steht. Nur ganz spät 

 erhielt der Vf. noch Chirotherium-Fährten aus der Lettenkohlen-Gruppe, 

 welche ganz den Hessbergern gleichen , nur dass die Klauen nicht an- 

 gedeutet sind. — 6) Der mittle oder kieselige Keuper-Sandstein ist reich 

 an Fisch-Resten, besonders an den sonderbaren räthselhaften und manch- 

 faltigen Cer a t od u s - Zähnen (C. Guilielmi «., C, palmatus «., C. 

 concinnus »., C. runci n atu s n., C. Kurrii n., C. Weis «man ni «., 



