568 



Zapfen a, ß, y und & übersendete und er sich jetzt folgender roassen 

 erklärt hat. 



„Die Bildung der Zapfen der Gattung Pinus erleidet unter gewissen 

 Verhältnissen manchfache Modifikationen; insbesondere niuss man die 

 Schatten - oder die dem Aste zugekehrte Seite von der Sonnen- oder 

 der dem P'reien zugewendeten Seite unterscheiden, da dieses Verbalten 

 auf die Bildung der Schuppen einen wesentlichen Einfluss ausübt. Wenn 

 man daher eine gewisse Zahl von Zapfen einer und derselben Art , ja 

 eines und desselben Baumes untersucht, wird man in der Bildung der 

 Schuppen und der Form ihres Schildes und der darauf in der Mitte be- 

 findlichen Fortsätze grosse Abweichungen bemerken, je nachdem das eine 

 oder das andere der genannten Verhältnisse, Licht oder Schatten, in 

 höherem oder geringerem Grade einwirkte. Ganz dieselben Umstände 

 walteten aber unzweifelhaft auch in der Vorwelt ob , wie man deutlich 

 wahrnehmen kann , wenn man eine grössere Anzahl Zapfen derselben 

 fossilen Pinus-Art zu betrachten Gelegenheit hat. Bei mehr oder weni- 

 ger zusammengedrückten Zapfen muss Diess noch mehr Modifikationen 

 erscheinen lassen. Wenn ich Diess nun alles erwäge so kann ich nicht 

 umhin, sämmtliche vorliegenden Zapfen von Kranichfeld als zu einer 

 Art gehörend zu betrachten". 



In jener Darstellung der Wachsthums- Verhältnisse finde ich zu meinem 

 grossen Vergnügen eine Bestätigung derjenigen Ansicht, welche ich be- 

 reits bei meiner ersten Beschreibung jener Zapfen ausgesprochen habe, 

 und ich erlaube mir hier nur noch zu wiederholen, dass durch die Alters- 

 Verschiedenheit der Zapfen die Modifikationen nur noch manchfacher 

 werden müssen, da jeder Pinus-Bruim Zapfen von mindestens zwei Jahr- 

 gängen an sich trägt. Was endlich den Schluss jener Erklärung betrifft, 

 so finde ich darin eine "Bestätigung derjenigen Meinung, die ich Ihnen 

 bei Übersendung desjenigen Zapfens mittheilte , welcher auf der einen 

 Seite die Form a, auf der andern aber ß in ganz ausgezeichnetem 

 Grade darstellt, welcher Zapfen übrigens, wie ich hier bemerken zu müs- 

 sen glaube, dem Hrn. Prof. Göppert nicht mit vorgelegen hat, da ich 

 bei meiner Absendung jener sechs Zapfen diesen letzten noch nicht 

 besass. 



Fassen wir nun Dieses mit dem Ihnen früher Mitgetheilten zusam- 

 men, so glaube ich, dürfen wir nunmehr die Akten über diesen Gegen- 

 stand mit der Überzeugung schliessen, dass die verschiedenen 

 Zapfen -Formen unserer Pinus Kran ich feldiensis höchst 

 wahrscheinlich nur einer einzigen, frü he r jedenfalls noch 

 nicht beschriebenen, von den lebenden Arten aber verschie- 

 denen Pinus angehören, welche namentlich der P. rigida und P. 

 taeda der Jetztwelt nahesteht. 



Da indessen der bisher von mir gebrauchte Name nur eine örtliche 

 Beziehung hat, so schlage ich vor diese fossile Art P. spinosa zu nennen. 



Herbst. 



