C70 



über die Versteinerungen von Banz unter dem letzten Namen 

 aufgeführt habe. Sämmtliche hieher gehörige Exemplare in 

 der Sammlung zeigen die erhabenen Mittel- und Seiten- 

 Leisten, den feinen Kiel in der Mitte, die sehmalen konver- 

 girend gestreiften Seitenbänder 5 endlich fehlen auch nicht 

 die feingestreiften Seitenflügel und die von Hrn. Gr. zu 

 Münster herausgehobene und in den Abbildungen dargestellte 

 parabolische (ich möchte lieber sagen parabolisch-elliptische) 

 Streifung, was wohl zu merken ist. Auch die ganze Ge- 

 stalt stimmt vollkommen mit der von Geoteuthis übereilt, 

 so wie der Umstand, dass sämmtliche Banzcr Exemplare am 

 obern Theil unvollständig sind. Aber das interessanteste 

 unter den Exemplaren dieser Gattung zeigt noch viel mehr! 

 Bei Auffindung dieses Prachtstückes durch den verstorbenen 

 Mitbegründer der Sammlung, Pfarrer Augustin Geyer, trat 

 nämlich der glückliche Zufall ein , dass bei dem Hinweg- 

 sprengen des überflüssigen Gesteins (sehr bituminöser schwarz» 

 grauer Liaskalk) auch die Schulpe, deren Rückenfläche schon 

 glücklich von der Decke befreit war, fast ganz der Länge 

 nach und beinahe vertikal zersprang und dadurch auch die 

 innere Struktur wie an einem künstlichen Längen-Durch- 

 schnitt vollkommen sichtbar wurde. Und so zeigt sich denn 

 an demselben ganz entschieden: 1) die starke Rückenlamelle, 

 2) die sehr zahlreichen Querlamellen, die jedoch unter einem 

 etwas weniger spitzigen Winkel zur Rückenwand zu stehen 

 scheinen , nebst Spuren der zarten Zwischenfasern in den 

 Fächern. Ob von einer die letzten abschliessenden Lamelle 

 auf der der Rückwand entgegengesetzten Seite etwas sicht- 

 bar ist, kann ich mich nicht entsinnen. 



Die einzigen Verschiedenheiten zwischen den Schulpen 

 der lebenden Sepia officinalis und dem fossilen Exemplar von 

 Banz bestehen daher bloss in der manchfaltigeren Zeichnung 

 und in dem entschiedeneren Gepräge der Rücken-Lamelle 

 der letzten und in der weniger schiefen Richtung der 

 Querlamellen derselben. Diese Abweichungen können , so 

 scheint es mir, höchstens nur Gattungs-Verschiedenheit be- 

 gründen, während das Übereinstimmen in dem Wesentlichen 

 der innern Struktur es über allen Zweifel erheben dürfte, 



