«91 



zur Untersuchung mitzuteilen. Was ich nach der nur ungenauen Ab- 

 bildung verumthet halte, fand ich bestätigt. Dieser vermeintliche ver- 

 steinerte Vogel ist ein Exemplar meiner Latonia, des grossen Fiosclies 

 von Ölungen. 



H. v. Meyer. 



Neuchätel, 29. Juli 1844. 



(Aus einem Briefe an Hrn. Professor Peter Merian über seine Be- 

 leuchtung de r Gle tsc her-Theorie) *. „Nachdem Sie die schwache 

 Seite der verschiedenen Theorie'n nach einander dargethan haben, gelan- 

 gen Sie zu dem Resultate, die Saussure'scIic Theorie, welche das Vor- 

 lückrn der Gletscher einzig und allein dem Gewicht verbunden mit der 

 Schmelzung an der tJnlcrflächc zuschreibt, sey hinreichend, um alle Er- 

 scheinungen der Gletscher zu erklären. Erlauben Sie mir, bevor ich die 

 neueru Theorie'n in Schutz nehme, die Einwürfe, die man der Saussure'- 

 scheu Theorie gemacht hat, noch einmal aufzuführen und in Verbindung 

 zu bringen mit dem gegenwärtigen Stande der Untersuchungen. Vielleicht 

 gelingt es mir alsdann besser, die neueren Ansichten in ein vortheilhaf- 

 teres Licht zu setzen. Der Haupt Einwurf gegen Saussure's Theorie ist 

 und bleibt immer das Missverhältniss zwischen dem Vorrücken und der 

 Neigung. Nehmen wir den Aar-Gletscher als Beispiel. Am Hotel des 

 Keuchätelois schreitet derselbe circa 250' jährlich vor. Seine Neigung 

 ist aber hier eine sehr gelinge von kaum 4 Grad. Weiter unten wird 

 sein Fall stärker. Mau sollte demnach erwarten, seine Bewegung nehme 

 im gleichen Maas zu. Dem ist aber nicht so, sondern die Bewegung 

 wird immer langsnmer, so dass eine Stunde weiter abwärts, da wo der 

 Fall weit bedeutender ist, das jährliche Vorschreiten nur noch 160' be- 

 trägt. Diese Thatsachen , welche den Anforderungen eines Rutschens 

 durchaus entgegen sind (indem ein Rutschen eine immer vermehrte Ge- 

 schwindigkeit , namentlich bei stärkerem Fall , voraussetzt) , suchen Sie 

 durch die Form der Thäler zu erklären, welche sich nach unten verschmä- 

 lern und daher die Gletscher in ihrem Vorschreiten aufhalten. Aller- 

 dings wirkt dieser Verstand hemmend auf den Gletscher und wir haben 

 uns an Felscu-Vorsprüngen überzeugen können, dass ein Vorsprung um 

 so mehr aufhält, je stärker er ist. Darauf lässt sich aber erwidern, dass 

 nicht alle Gletscher ein nach unten verschmälertes Bett haben', es gibt 

 solche, deren Thal fast die gleiche Breite vom Anfang bis zum Ausgang 

 des Gletschers behält, so z. B. das Thal des Oberaar-Gletschers. Esl 

 mag Diess freilich mit ein Grund seyn, warum dieser Gletscher weniger 

 tief herabsteigt, als der Unteraar-Gletscher. Nichts desto weniger aber 

 verschmälert er sich allmählich vor seinem Ausgang und lässt neben sich 

 einen weiten begrasten Raum, namentlich auf seinem linken Ufer, woraus 



* Mitgetheilt durch Hrn. Prof. A«as»iz. 



44 



