692 



man folgern niuss, dass auf diespr Sehe wenigstens der Gletscher nicht 

 beträchtlich durch die Thal Wand aufgehalten wird. Nach Ihrer Meinung 

 in us. sie nun ein solcher Gletscher mit vermehrter Geschwindigkeit vor- 

 rücken. Es sind nun zwar noch keine Messungen auf diesem Gletscher 

 angestellt worden; es lässt sich aber nichtsdestoweniger aus sind ein 

 Thatsacheu und namentlich aus der Form der Moränen entnehmen, dass 

 er keine besondere Ausnahme macht und ebenfalls mit verminderter Ge- 

 schwindigkeit nach unten vorschreitet". 



„Dass die Spalten einen grossen Einfluss auf die Geschwindigkeit 

 des Vorrückens ausüben mögen, will ich nicht bestreiten. Eine solche 

 Bedeutung, wie Sie denselben zuschreiben, haben sie aber gewiss nicht. 

 Sie finden sogar darin eine Erklärung für zwei ganz entgegengesetzte 

 Fälle, nämlich wenn ein Thal-abwärts gelegener Theil langsamer vor- 

 schreitet als ein hinter ihm liegender, und wenn er schneller vorschreitet. 

 Im letzten Fall sollen, nach Ihrer Ansicht, eine Menge von Spalten ent- 

 stehen, weil die (untenliegenden Theile nicht nachkommen, wogegen im 

 ersten Fall die Spalten sich schliessen in Folge des Drucks, den die hin- 

 teren Theile auf die vorderen ausüben. Was den ersten Fall betrifft, so 

 muss ich bemerken , dass es nur wenige Stellen am Unteraitr-Gletscher 

 gibt, wo ein Thal-abwärts liegender Theil schneller vorrückte, als ein hinter 

 ihm gelegener. Immerhin ist aber das Vorhandenscyu von Spalten in 

 einer gewissen Region noch kein Beweis , dass diese Region langsamer 

 vorrückt als die unmittelbar davorstehende; denn dazu müssten die Spalten 

 bis auf den Grund reichen. Dem ist aber nicht so. Im Gcgentheil, das 

 Resultat der neueren Forschungen geht dahin, dass die Spalten nur ein 

 oberflächliches Phänomen sind, wenn man ihre Tiefe mit der Dicke des 

 Gletschers vergleicht. Den Gletscher mit einer Anhäufung von Schutt 

 zu vergleichen, scheint mir demnach unzulässig. Er ist vielmehr, wenn 

 nicht eine ganz starre, doch eine fest zusammenhängende Masse". 



„Am allerwenigsten lassen sich die kleinen sehr steilen Gletscher 

 nach der SAUssüRE'schen Hypothese erklären, welche trotz ihrem sehr star- 

 ken Falle dennoch sehr allmählich vorrücken. Dieselben sind durchaus 

 keine Ausnahmen von der Regel: denn wenn sie auch in den niedrigeren 

 Regionen der Gletscher-Welt selten sind, so kommen sie um so häufiger 

 in den oberen Theilen vor, namentlich über den Firn-Feldern, wo Seiten- 

 Gletscher von 20 — 30° Neigung gar nichts Seltenes sind , so z. B. auf 

 dem Wege nach der Strahleck, an den Thal-Wänden des Schreckhorns 

 und des Mittelgrahtes, im oberen Theil des Grindelwald-Gletschers, über 

 dem Firn des Aletsch-GJAscherß u. s. w. Wir haben veiflossenen Som- 

 mer, Hr. Dollfuss und ich, das Gefäll des Grünberys-Gletschers auf 

 dem rechten Ufer des Unteraar-Gletschers gemessen und in seinem mitt- 

 len Theil 45° und in seinem unteren Theil 51° gefunden. Wie kommt 

 es aber, wenn die Bewegung der Gletscher ein Gleiten ist, dass solche 

 Gletscher trotz ihrem äusserst starken Fall nicht rutschen , sondern ein 

 Jahr wie das andere über dem niedrigeren Thal-Grund wie abgestutzt 

 hängen bleiben., zumal da hier keine Rede von einem Aufenthalt durch 





