720 



dass ihm sein Angriff gänzlich misslungen sey. Wir woIIpii nun hören, 

 was er weiter sagt. 



In Betreff der Steinkohlen-Bildung sagte ich , dass der Kohlenstoff 

 wahrscheinlich von der Kohlensäure herstamme und durch die Zersetzung 

 derselben der Sauerstoff in die Atmosphäre gekommen, dass abpr dieser 

 im Verhältnisse zu der im Erd- Körper vorhandenen Kohlen-Masse zu 

 wenig zu seyn scheine. Diesem fügte ich zur Ausgleichung dieses Miss- 

 verhältnisses bei, dass wahrscheinlich ein Theil des aus der Kohlensäure 

 geschiedenen Sauerstoffs zu anderen Zwecken verwendet worden, nament- 

 lich zur Bildung des Gypses, welcher vermuthlich ursprünglich als unter- 

 schwefeligsaurer Kalk vorhanden gewesen und erst später durch Aufnahme 

 von Sauerstoff in Gyps umgewandelt worden sey. Nachdem Berzeliüs 

 Dieses angefühlt, fährt er fort (S. 743): 



„Fuchs hat den Chemikern pine gewisse Leichtfertigkeit in der An- 

 nahme der plutonisch-geogiiostischen Ansichten vorgeworfen. Was er 

 an ihre Stelle gesetzt, hält er für besser begründet. Man wird ihn dann 

 natürlicherweise fragen , wie der Gyps aus der unterschvvefeligsauren 

 Kalkerde , die Ca ■§- ist , entstehe und wohin die Hälfte des Schwefels 

 oder der Schwefelsaure, die bei der Oxydation dieses Salzes gebildet 

 werden musste und dann zur Sättigung keinen Kalk hatte, gegangen ist. 

 Man wird auch einen annehmbaren Grund kennen lernen wollen , wess- 

 halb so viel von diesem auf nassem Wege gebildeten Gyps wasserfrei 

 angeschossen ist". 



Es ist mir damals gar nicht in den Sinn gekommen, den Chemikern 

 hinsichtlich der Annahme der plutonisch geogonischen Ansichten Leicht- 

 fertigkeit vorzuwerfen; man gehe meine Abhandlung durch und zeige 

 mir die Stelle, aus welcher Dieses geschlossen werden könnte. Ich hätte 

 auch damals wenig Grund gehabt , den Chemikern diesen Vorwurf zu 

 machen. Jetzt hätte ich freilich dazu mehr Ursache , da sich die gros« 

 sten Chemiker der Plutonisten so eifrig annehmen und sie in ihren Nö- 

 then auf alle mögliche oder auch unmögliche Weise zu unterstützen be- 

 strebt sind. Was nun die Bildung des Gypses aus dem unterschwefelig- 

 sauren Kalk betrifft, so muss ich gestehen, dass mich der darauf bezüg- 

 liche Satz von Berzeliüs sehr unangenehm überrascht hat. Es musste 

 ihm meine Abhandlung so sehr missfallen haben , dass er es gar nicht 

 der Mühe werth hielt, die Zusätze zu derselben zu lesen; denn hätte er 

 sie gelesen, so würde er im Zusatz No. 7, worauf schon im Text hin- 

 gewiesen ist, die Erklärung dieser Umwandlung mit deutlichen Worten 

 gefunden haben. Sie lautet daselbst wie folgt: „Der unterschwefeligsaure 

 Kalk, wie wir ihn als chemisches Präparat kennen, enthält ein Mischung-«- 

 Gewicht Kalk und 1 Mischungs-Gewicht unterschwefelige Säure, und 

 diese besteht aus 2 Mischungs-Gewichten Sauerstoff und 2 Mischungs- 

 Gewichten Schwefel, und gibt mithin, wenn sie durch Aufnahme von 

 Sauerstoff ohne Ausscheidung von Schwefel in vollkommene Schwefel* 

 säure umgewandelt wird, 2 Mischungs-Gewichte dieser Säure, also 1 



