91 



S. Taf. Fig. 

 Terebratula amygdala Cat. ... 10, 4, 2. 

 „ cassidea Dalm. ... 11, 4, 4*. 



Avicula socialis Er, 11, ,?, 2 [gut f]. 



Myophoria curvirostris Er. . . . 12, 2, 3. 

 Posidonomya Eecheri Er. .... 12, 2, 4 '■"''. 



„ radiata Gf 13, 5, 5 ■•"''*. 



Gervillia angusta 14. 



Lima gibbosa Sow 14, 4, 1 '•'***. 



Tellina Canalensis Cat 15, 4, 4 t' 



Pentacrinites scalaris Gf 16, 5, 1, 2 ? ff. 



„ basal tiformis Mil. . , 17 — — ttt- 



„ subteres Mü 18, .3, 4 ft- 



Tetracrinites Recoarensis .... 19, 5, 5 tttt. 

 Eiicrinites liliiformis Schlth. . . . 20, S, 6 [gut .']. 



PRhodociiiiites verus Mill 22, 5, 9 t"- 



? Cyathocriuites rugosus Mill. . . . 24, 3, 10. 



Ammonites nodosus BplUG 25, 4, 5 f''*. 



?Cistoseirites nutans Steknb. . . , 26, 4, 6 [?]. 

 in. In Betreff des Keupers bezieht sich der Vf. auf eine andere 

 schon eben erschienene Arbeit. Übrigens enthält die I. der zitirten Tafeln 

 noch in Fig. 1 — 3 die Abbildung von Avicula pectiniformis (Br.) 

 Cat., vv^elche indessen weit von der unsrigen verschieden ist und wohl 

 Halobia Lommeli Mitjvst. zu seyn scheint, und die Posidonomya 

 min Uta (Br.) Cat., die ebenfalls nichts mit unserer Art zu thun hat. 

 Der Vf. erwähnt ihrer als Vorkommnisse und Beweise des Keupers in 

 einigen in den Annali di Bologna 1843 abgedruckten Briefen an L. Pilla. 



C. Vogt: Lehrbuch der Geologie und Petrefaktenkunde, 

 theil weise nach Elie de Beaumont's Vorlesungen (II Bde., Braun- 

 schweig, 8°) , 1 , 436 SS. , 388 Holzstiche. — Der Vf. will von Elie de 



* Gewiss nicht diese Art, welche nach dem Vf. zu Salsa im Preustischen im Zecli- 

 stein vorgekommen seyn soll. 



==* Gewiss nicht diese Art; vielleicht ein Pecten, ganz wie P. inaequistriatus, 

 aber etwas runzelig und angestrahlt. 



*** Köunte seiner schwachen Strahlen ungeachtet mit voriger zusammengehören. 

 GiRARD hat ihn als P. socialis im Jb. 1843, 473. 



**** Sonst im Unteroolith; die abgebildete ist aber länglicher und vielleicht das 

 Genus zweifelhaft. 



t Vielleicht die T. Recoarensis bei Girard a. a. 0. S. 473. 

 ■\-\- Bekanntlieh eine Art im Jura! 

 itt Wenn Taf. 3, Fig. 3 dazu gehört, die wir nicht zitirt finden, so könnte diess 

 wohl P. propinquus Mü. seyn. 

 -|-ttt Sehen wir zum ersten Male abgebildet; scheint = Fig. 1, monströs. 



+* Bekanntlich eine Art der Kohlen-Formation; und nach Pusch (8, 11, 7) in» 

 Polnischen Muschelkalk. 



+*•" Gut, obschon die Loben ungezähnt ! 



